| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 序言 | 第8-10页 |
| 一、各类案件调解率分类分析 | 第10-22页 |
| （一） 对上述案件的总体分析 | 第12-13页 |
| 1、案件结案数分析 | 第12页 |
| 2、调解结案数分析 | 第12-13页 |
| （二） 个体分析 | 第13-22页 |
| 1、婚姻家庭案件 | 第13-14页 |
| 2、借款合同纠纷案件 | 第14-15页 |
| 3、人身权纠纷案件 | 第15-16页 |
| 4、买卖合同纠纷案件 | 第16-17页 |
| 5、租赁合同纠纷案件 | 第17-18页 |
| 6、劳动争议案件 | 第18-19页 |
| 7、房地产开发经营合同纠纷案件 | 第19-20页 |
| 8、物业服务合同纠纷案件(2009 年前为物业管理纠纷,以下简称物业合同纠 纷案件) | 第20-22页 |
| 二、决定法院调解率高低的原因分析 | 第22-30页 |
| （一） 宏观因素 | 第22-25页 |
| 1、司法政策的调整 | 第22页 |
| 2、诉讼案件持续大幅增长 | 第22-23页 |
| 3、内部考核和奖惩机制的导向 | 第23-24页 |
| 4、司法对于促进社会秩序和谐稳定的责任不断加大 | 第24-25页 |
| （二） 个案因素 | 第25-30页 |
| 1、案件标的大小 | 第25-26页 |
| 2、地域差异 | 第26页 |
| 3、诉讼参与人 | 第26-29页 |
| 4、集团诉讼（群体性纠纷） | 第29-30页 |
| 三、法院促进调解的主要做法 | 第30-33页 |
| （一） 扩大调解的范围 | 第30页 |
| （二） 法院调解适度社会化 | 第30-31页 |
| （三） 创新诉调对接的方式方法 | 第31-33页 |
| 四、评价 | 第33-38页 |
| （一） 积极影响 | 第33-35页 |
| 1、有利于降低当事人的诉讼成本 | 第33-34页 |
| 2、有利于解决执行难问题 | 第34页 |
| 3、有利于减少当事人息讼和减少上诉、信访等问题 | 第34-35页 |
| （二） 消极影响 | 第35-38页 |
| 1、阻碍法官裁判水平的提高 | 第35-36页 |
| 2、有可能造成强制调解 | 第36页 |
| 3、部分案件“久调不决”导致诉讼时间拉长 | 第36-37页 |
| 4、导致“恶意调解” | 第37-38页 |
| 五、结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |