| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 刑事和解制度的一般理论 | 第11-16页 |
| 第一节 刑事和解概念的界定及刑事和解的意义 | 第11页 |
| 第二节 刑事和解制度的特点 | 第11-13页 |
| 一、在适用范围上受到严格限制 | 第11-12页 |
| 二、保障被害人、加害人双方的充分参与 | 第12页 |
| 三、检察机关的全程参与 | 第12页 |
| 四、处理结果的非刑事化或轻缓化 | 第12-13页 |
| 第三节 刑事和解制度的积极意义 | 第13-16页 |
| 一、促进刑罚目的的实现 | 第13-14页 |
| 二、体现以人为本思想，推进刑事诉讼民主化 | 第14页 |
| 三、与刑罚轻缓化发展趋势相适应 | 第14-15页 |
| 四、促进刑事诉讼简易程序的完善 | 第15-16页 |
| 第二章 刑事和解在我国的立法及实践 | 第16-19页 |
| 第一节 刑事自诉案件的调解与和解 | 第16页 |
| 第二节 轻伤害案件中的调解 | 第16-17页 |
| 第三节 个别重伤害案件及抢劫、故意杀人等重罪案件中的刑事和解 | 第17-19页 |
| 第三章 刑事和解制度在我国适用所面临的困境 | 第19-27页 |
| 第一节 与传统刑法理论存在冲突 | 第19-21页 |
| 一、刑事和解与罪刑法定原则的矛盾 | 第19页 |
| 二、刑事和解同刑法适用平等原则的矛盾 | 第19-20页 |
| 三、刑事和解与犯罪本质认识论的关系 | 第20-21页 |
| 第二节 刑事和解制度在具体适用过程中被异化 | 第21-24页 |
| 一、公权力干预和解 | 第21-22页 |
| 二、被害人因财力悬殊及取证困难违心和解 | 第22-23页 |
| 三、加害人以赔偿为条件提出不合理的和解要求 | 第23-24页 |
| 第三节 公检法三机关的衔接机制不够健全 | 第24-25页 |
| 一、案件考评制 | 第24-25页 |
| 二、错案追究制 | 第25页 |
| 第四节 民众朴素报应观念的消极影响 | 第25-27页 |
| 第四章 我国刑事和解制度突破困境的出路 | 第27-34页 |
| 第一节 完善刑事和解制度 | 第27-29页 |
| 一、明确刑事和解制度的适用条件 | 第27页 |
| 二、明确刑事和解的适用范围 | 第27-28页 |
| 三、完善刑事和解协议的执行 | 第28-29页 |
| 第二节 建构理性化的刑事政策体系 | 第29-31页 |
| 第三节 建立刑事受害人国家补偿制度 | 第31-32页 |
| 第四节 建立公检法在刑事和解中的分工与配合机制 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 附录 | 第39页 |