| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 酌定不起诉概述 | 第10-20页 |
| ·酌定不起诉的定义及性质 | 第10-13页 |
| ·酌定不起诉的定义 | 第10页 |
| ·酌定不起诉的性质 | 第10-13页 |
| ·不起诉的种类及适用条件 | 第13-16页 |
| ·法定不起诉 | 第13-15页 |
| ·酌定不起诉 | 第15-16页 |
| ·证据不足不起诉 | 第16页 |
| ·我国酌定不起诉制度的历史沿革 | 第16-20页 |
| ·酌定不起诉制度在古代的法律渊源 | 第16-17页 |
| ·我国近代的酌定不起诉制度 | 第17页 |
| ·新中国成立前后有关酌定不起诉的规定 | 第17-18页 |
| ·新中国成立后的免于起诉制度 | 第18页 |
| ·酌定不起诉制度的确立 | 第18-20页 |
| 第2章 酌定不起诉制度的基础及价值 | 第20-27页 |
| ·酌定不起诉制度的基础 | 第20-23页 |
| ·理论基础 | 第20-22页 |
| ·社会现实基础 | 第22-23页 |
| ·酌定不起诉制度的价值 | 第23-27页 |
| ·有利于保障犯罪嫌疑人的人权和预防犯罪 | 第23-24页 |
| ·有利于提高诉讼效率和实现诉讼经济原则 | 第24-25页 |
| ·有利于实现司法公正 | 第25-26页 |
| ·有利于维护社会稳定也符合构建社会主义和谐社会的要求 | 第26-27页 |
| 第3章 两大法系酌定不起诉制度的考察与比较 | 第27-32页 |
| ·英美法系国家的酌定不起诉制度 | 第27-28页 |
| ·英国 | 第27页 |
| ·美国 | 第27-28页 |
| ·大陆法系国家酌定不起诉制度 | 第28-30页 |
| ·德国 | 第28-29页 |
| ·日本 | 第29-30页 |
| ·对两大法系酌定不起诉制度的比较 | 第30-32页 |
| 第4章 我国酌定不起诉制度存在的问题 | 第32-40页 |
| ·立法规定不明确并且缺乏可操作性 | 第32页 |
| ·适用范围过于狭窄 | 第32-34页 |
| ·制约机制仍有不完善之处 | 第34-35页 |
| ·酌定不起诉的适用受到人为控制 | 第35-36页 |
| ·酌定不起诉的作出程序过于繁琐且不合理 | 第36-37页 |
| ·公诉转自诉制度设立存在一定的弊端 | 第37-38页 |
| ·对被不起诉人的保护不力 | 第38-40页 |
| 第5章 完善我国酌定不起诉制度的构想 | 第40-46页 |
| ·明确酌定不起诉制度的适用标准增强可操作性 | 第40页 |
| ·将公共利益考虑在内并扩大酌定不起诉制度的适用范围 | 第40-41页 |
| ·酌定不起诉制约机制的完善 | 第41-42页 |
| ·取消对适用酌定不起诉决定的人为控制 | 第42页 |
| ·简化酌定不起诉适用程序以及将不起诉决定权赋予检察官 | 第42-43页 |
| ·完善公诉转自诉制度使被害人的自我救济合理化 | 第43-44页 |
| ·加大对被不起诉人的保护力度 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 谢辞 | 第49页 |
