| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.2 我国立法现状 | 第11-13页 |
| 1.3 研究方法与内容 | 第13-15页 |
| 第2章 数据的概述 | 第15-21页 |
| 2.1 数据的概念和特征 | 第15-16页 |
| 2.1.1 数据的不同含义 | 第15页 |
| 2.1.2 数据的特征 | 第15-16页 |
| 2.2 数据的分类 | 第16-18页 |
| 2.2.1 专有数据与公有数据 | 第16-17页 |
| 2.2.2 原生数据与衍生数据 | 第17页 |
| 2.2.3 隐私数据、重要数据、敏感数据与一般数据 | 第17页 |
| 2.2.4 人身性数据与财产性数据 | 第17-18页 |
| 2.3 数据与相关概念辨析 | 第18-21页 |
| 2.3.1 数据与大数据 | 第18页 |
| 2.3.2 数据与信息 | 第18-19页 |
| 2.3.3 个人数据与个人信息 | 第19-21页 |
| 第3章 数据权利之性质 | 第21-35页 |
| 3.1 数据权利的概念 | 第21页 |
| 3.2 数据权利性质的争议 | 第21-24页 |
| 3.2.1 新型人格权说 | 第21-22页 |
| 3.2.2 新型知识产权说 | 第22-23页 |
| 3.2.3 商业秘密权说 | 第23页 |
| 3.2.4 数据财产权说 | 第23-24页 |
| 3.3 本文的观点 | 第24-26页 |
| 3.3.1 数据权利之学理定性 | 第24-25页 |
| 3.3.2 小结 | 第25-26页 |
| 3.4 数据权利之权能 | 第26-35页 |
| 3.4.1 人身性数据权利之权能 | 第27-30页 |
| 3.4.2 财产性数据权利之权能 | 第30-34页 |
| 3.4.3 小结 | 第34-35页 |
| 第4章 域外数据权利之立法 | 第35-40页 |
| 4.1 德国立法 | 第35页 |
| 4.2 英国立法 | 第35-36页 |
| 4.3 荷兰立法 | 第36页 |
| 4.4 法国立法 | 第36-37页 |
| 4.5 西班牙立法 | 第37-38页 |
| 4.6 美国立法 | 第38-39页 |
| 4.7 小结 | 第39-40页 |
| 第5章 《民法总则》中数据权利之立法 | 第40-50页 |
| 5.1 《民法总则》确立的民事权利 | 第40-41页 |
| 5.1.1 《民法总则》确立民事权利的体例 | 第40-41页 |
| 5.1.2 《民法总则》确立的一般民事权利 | 第41页 |
| 5.1.3 《民法总则》确立的数据权利 | 第41页 |
| 5.2 《民法总则》第111条确立了人身性质数据权利 | 第41-45页 |
| 5.2.1 立法演变 | 第41-43页 |
| 5.2.2 定位：人身性数据权 | 第43-44页 |
| 5.2.3 意义 | 第44-45页 |
| 5.3 《民法总则》第127条确立了财产性质数据权利 | 第45-49页 |
| 5.3.1 立法演变 | 第45-47页 |
| 5.3.2 数据与网络虚拟财产辨析 | 第47页 |
| 5.3.3 财产性数据权利客体之二分 | 第47-49页 |
| 5.4 小结 | 第49-50页 |
| 第6章 数据权利的保护 | 第50-56页 |
| 6.1 数据权利纠纷之典型案例 | 第50页 |
| 6.2 侵害数据权利之违约行为 | 第50-53页 |
| 6.2.1 对新浪诉脉脉案中违约行为的分析 | 第50-51页 |
| 6.2.2 数据交易合同的性质 | 第51-52页 |
| 6.2.3 违约责任的构成要件 | 第52-53页 |
| 6.2.4 违约责任之承担方式 | 第53页 |
| 6.3 侵害数据权利之侵权行为 | 第53-56页 |
| 6.3.1 对新浪诉脉脉案中侵权行为的分析 | 第53页 |
| 6.3.2 侵权责任的构成要件 | 第53-55页 |
| 6.3.3 侵权责任之承担方式 | 第55-56页 |
| 第7章 结语 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-59页 |
