首页--经济论文--财政、金融论文--金融、银行论文--中国金融、银行论文--信贷论文

我国最后贷款人有效性研究

摘要第5-6页
Abstract第6-7页
第一章 导论第11-21页
    1.1 研究背景和意义第11-13页
        1.1.1 研究背景第11-12页
        1.1.2 研究意义第12-13页
    1.2 国内外研究现状及评述第13-19页
        1.2.1 关于最后贷款人有效性的理论研究第13-15页
        1.2.2 关于最后贷款人有效性的实证研究第15-16页
        1.2.3 关于我国最后贷款人的有效性研究第16-18页
        1.2.4 评述第18-19页
    1.3 研究内容和研究方法第19-20页
        1.3.1 研究内容第19-20页
        1.3.2 研究方法第20页
    1.4 创新和不足之处第20-21页
        1.4.1 创新之处第20页
        1.4.2 不足之处第20-21页
第二章 最后贷款人有效性理论第21-34页
    2.1 最后贷款人有效性的界定和衡量标准第21-22页
        2.1.1 最后贷款人有效性的界定第21-22页
        2.1.2 最后贷款人有效性的衡量标准第22页
    2.2 影响最后贷款人有效性的理论分析第22-31页
        2.2.1 影响最后贷款人有效性的收益因素第22-24页
        2.2.2 影响最后贷款人有效性的成本因素第24-26页
        2.2.3 影响最后贷款人收益成本的因素分析第26-31页
    2.3 基于供给-需求模型的最后贷款人有效性分析第31-34页
第三章 我国最后贷款人有效性现状及原因分析第34-46页
    3.1 我国最后贷款人立法状况第34-36页
        3.1.1 相关法律第34-35页
        3.1.2 相关部门规章和规范性文件第35-36页
    3.2 我国最后贷款人实践状况第36-41页
        3.2.1 亚洲金融危机后我国最后贷款人实践第36-39页
        3.2.2 次贷危机中我国最后贷款人实践第39-41页
    3.3 影响我国最后贷款人有效性的原因分析第41-46页
        3.3.1 人民银行独立性不强,承担了大量“准财政”职能第41-42页
        3.3.2 对单个金融机构救助限制松,道德风险严重第42-44页
        3.3.3 救助工具少,救助效率低第44-46页
第四章 我国最后贷款人有效性的实证检验第46-55页
    4.1 变量和数据的选取第46-49页
        4.1.1 变量选取第46-48页
        4.1.2 数据来源和处理第48-49页
    4.2 模型构建第49-53页
        4.2.1 平稳性检验第49页
        4.2.2 协整检验第49-50页
        4.2.3 滞后阶数和AR ROOTS检验第50-51页
        4.2.4 脉冲响应分析第51-52页
        4.2.5 方差分解分析第52-53页
    4.3 实证结果分析第53-55页
第五章 提高我国最后贷款人有效性的建议第55-59页
    5.1 增强人民银行独立性第55-56页
        5.1.1 强化人民银行的法律地位第55-56页
        5.1.2 明确人民银行和财政部的职责分工第56页
    5.2 降低单个机构道德风险第56-58页
        5.2.1 明确救助原则第57页
        5.2.2 限定贷款利率和期限第57-58页
    5.3 加快创新多种救助工具第58-59页
结论第59-61页
参考文献第61-64页
致谢第64-65页
附录A (攻读学位期间发表论文目录)第65页

论文共65页,点击 下载论文
上一篇:营销高管权力对企业绩效的影响机制研究--基于上市公司数据的实证分析
下一篇:会计信息质量对股价信息含量的影响研究