| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内外理论研究 | 第11-12页 |
| 1.2.2 总体评价 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法和思路 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.4 创新点 | 第14-15页 |
| 第2章 问题的提出—不纯正不作为犯的案例与思考 | 第15-18页 |
| 2.1 典型案例的概述 | 第15-16页 |
| 2.2 对案例引发问题的思考 | 第16-17页 |
| 2.3 小结 | 第17-18页 |
| 第3章 不纯正不作为犯理论研究的起点 | 第18-23页 |
| 3.1 不纯正不作为犯的概念 | 第18-19页 |
| 3.2 作为义务的界定与区分 | 第19-20页 |
| 3.3 不纯正不作为犯作为义务的内容 | 第20-22页 |
| 3.4 小结 | 第22-23页 |
| 第4章 判定不纯正不作为犯作为义务来源之我见 | 第23-34页 |
| 4.1 判定作为义务的基本立场—形式与实质统一 | 第23-24页 |
| 4.2 对形式作为义务的限定 | 第24-30页 |
| 4.2.1 关于法律规定的义务 | 第24-26页 |
| 4.2.2 关于法律行为引起的义务 | 第26-29页 |
| 4.2.3 关于职务或业务要求的义务 | 第29页 |
| 4.2.4 关于先行行为引起的义务 | 第29-30页 |
| 4.3 作为义务的实质判定标准—形式义务来源的限制与补充 | 第30-33页 |
| 4.4 小结 | 第33-34页 |
| 第5章 关于完善不纯正不作为犯作为义务的立法构想 | 第34-37页 |
| 5.1 立法模式的选择 | 第34-35页 |
| 5.2 立法内容的设定 | 第35-37页 |
| 第6章 结论与展望 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |