国际体育反兴奋剂“严格责任”原则研究
| 内容摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 第一章 反兴奋剂“严格责任”原则概述 | 第12-21页 |
| 一、严格责任原则的法理学解释 | 第12-13页 |
| 二、兴奋剂处罚中严格责任原则的定义 | 第13-17页 |
| (一) 存在就是违规 | 第14-15页 |
| (二) 运动员负有最谨慎的注意义务 | 第15-16页 |
| (三) 违规认定上不考虑主观过错 | 第16-17页 |
| 三、坚持反兴奋剂“严格责任”原则的理由 | 第17-21页 |
| (一) 捍卫体育运动的公平竞争原则 | 第17-19页 |
| (二) 反兴奋剂机制有效运行的必要手段 | 第19-21页 |
| 第二章 反兴奋剂“严格责任”原则在适用中的局限性 | 第21-31页 |
| 一、禁用清单不统一、标准欠科学 | 第21-22页 |
| (一) 禁用清单不统一 | 第21页 |
| (二) 禁用清单标准欠科学 | 第21-22页 |
| 二、兴奋剂检测程序存疑 | 第22-23页 |
| (一) 检测分析程序存在漏洞 | 第22-23页 |
| (二) 检测方法缺乏透明度 | 第23页 |
| 三、处罚的公平性欠缺 | 第23-27页 |
| (一) 处罚标准与尺度不一 | 第23-24页 |
| (二) 处罚违背程序正义原则 | 第24-27页 |
| 四、课予运动员过重的注意义务 | 第27-28页 |
| 五、运动员的证明负担过重 | 第28-31页 |
| (一) 对检测结果抗辩困难 | 第28-29页 |
| (二) 过错抗辩难度大 | 第29-31页 |
| 第三章 条例对反兴奋剂“严格责任”原则的调适 | 第31-39页 |
| 一、严格责任原则的例外 | 第31-36页 |
| (一) 区分赛内或赛外禁用物质 | 第31-32页 |
| (二) 治疗用药豁免 | 第32-34页 |
| (三) 无过错减免条款 | 第34-36页 |
| 二、条例努力体现正当程序权利 | 第36-39页 |
| (一) 被控通知权 | 第37页 |
| (二) 公平听证权 | 第37-38页 |
| (三) 上诉权 | 第38-39页 |
| 第四章 反兴奋剂“严格责任”原则的完善路径 | 第39-48页 |
| 一、制定科学的禁用清单 | 第39-40页 |
| 二、完善WADA的兴奋剂检测体系 | 第40-41页 |
| (一) 关注个体差异 | 第40-41页 |
| (二) 加强检测程序监督 | 第41页 |
| 三、统一兴奋剂处罚标准及尺度 | 第41-43页 |
| (一) 统一禁用清单标准 | 第41-42页 |
| (二) 实现处罚标准及尺度的一致性 | 第42-43页 |
| 四、保障运动员的正当程序权利 | 第43-45页 |
| (一) 兼采“过罚相当”原则 | 第43-44页 |
| (二) 保护程序性权利 | 第44-45页 |
| 五、减轻运动员的证明负担 | 第45-48页 |
| (一) 明确检测机构的证明责任 | 第45页 |
| (二) 降低过错减免的抗辩难度 | 第45-46页 |
| (三) 充分采纳专家证言 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 谢辞 | 第52-53页 |
| 个人简历与在学期间研究成果 | 第53页 |
