| 摘要 | 第8-9页 |
| 英文摘要 | 第9-10页 |
| 1 引言 | 第11-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第12页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第12页 |
| 1.3 国内外研究述评 | 第12-14页 |
| 1.3.1 国外研究述评 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国内研究述评 | 第13-14页 |
| 1.4 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.5 研究方法 | 第15-16页 |
| 2 农村土地承包合同纠纷的相关概念界定 | 第16-19页 |
| 2.1 农村土地承包合同的概念 | 第16页 |
| 2.2 农村土地承包合同与一般合同的区别 | 第16页 |
| 2.3 农村土地承包合同纠纷的概念 | 第16-17页 |
| 2.4 农村土地承包合同纠纷与一般合同纠纷的区别 | 第17页 |
| 2.5 黑龙江省农村土地承包合同纠纷的特点 | 第17-19页 |
| 3 黑龙江省农村土地承包合同纠纷的解决现状 | 第19-22页 |
| 3.1 主要运用的纠纷解决方式 | 第19-20页 |
| 3.1.1 和解 | 第19页 |
| 3.1.2 调解 | 第19页 |
| 3.1.3 仲裁 | 第19-20页 |
| 3.1.4 诉讼 | 第20页 |
| 3.2 纠纷解决呈现的特点 | 第20-22页 |
| 3.2.1 纠纷解决手段难于应对复杂的纠纷类型 | 第20页 |
| 3.2.2 结果处理不当带来群体诉讼 | 第20-21页 |
| 3.2.3 立法的不完善限制了解决方式作用的发挥 | 第21-22页 |
| 4 黑龙江省农村土地承包合同纠纷解决方式的问题 | 第22-26页 |
| 4.1 诉讼方式存在的问题 | 第22-24页 |
| 4.1.1 对抗性特征不利于纠纷的彻底解决 | 第22页 |
| 4.1.2 诉讼结果受各种因素的干扰性大 | 第22-23页 |
| 4.1.3 诉讼程序存在诸多缺点 | 第23页 |
| 4.1.4 审判中认定事实困难 | 第23-24页 |
| 4.2 非诉方式存在的问题 | 第24-26页 |
| 4.2.1 和解的随意性大,调解结果未必合法 | 第24页 |
| 4.2.2 调解委员会的调解人员配置不合理 | 第24页 |
| 4.2.3 仲裁存在人员素质不高、措施不完善等缺陷 | 第24-25页 |
| 4.2.4 各种纠纷解决方式之间的衔接配合不够 | 第25-26页 |
| 5 对黑龙江省农村土地承包合同纠纷解决方式的完善 | 第26-34页 |
| 5.1 对诉讼方式的完善 | 第26-28页 |
| 5.1.1 完善相关立法的衔接 | 第26-27页 |
| 5.1.2 设立调解法官,完善法院调解制度 | 第27-28页 |
| 5.2 对非诉方式的完善 | 第28-31页 |
| 5.2.1 完善人民调解制度 | 第28-29页 |
| 5.2.2 更好地发挥仲裁的作用 | 第29-30页 |
| 5.2.3 引入行政调解,发挥政府的行政调解职能 | 第30-31页 |
| 5.3 加强诉讼机制与非诉机制的衔接、配合 | 第31-34页 |
| 5.3.1 处理好仲裁与诉讼的衔接、配合 | 第31-32页 |
| 5.3.2 处理好行政调解与诉讼的衔接、配合 | 第32-34页 |
| 6 结语 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |