CVM与CE评估空气质量价值的应用与比较--基于西安农户意愿调查的实证研究
| 摘要 | 第6-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 第一章 导论 | 第11-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第12页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 国内外文献综述 | 第13-18页 |
| 1.3.1 条件价值评估法(CVM)研究进展 | 第13-14页 |
| 1.3.2 选择试验法(CE)研究进展 | 第14-16页 |
| 1.3.3 空气质量价值评估研究综述 | 第16-18页 |
| 1.4 研究框架与方法 | 第18-19页 |
| 1.4.1 技术路线图 | 第18-19页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第19页 |
| 1.5 论文的可能创新之处 | 第19-21页 |
| 第二章 空气质量价值评估的理论比较 | 第21-31页 |
| 2.1 概念及评估原理 | 第21-23页 |
| 2.1.1 空气质量价值的内涵及特点 | 第21-22页 |
| 2.1.2 CVM的理论基础 | 第22-23页 |
| 2.1.3 CE的理论基础 | 第23页 |
| 2.2 基本评估步骤 | 第23-25页 |
| 2.3 问卷设计 | 第25-28页 |
| 2.3.1 基本设计原则 | 第25-26页 |
| 2.3.2 CVM引导方式 | 第26-27页 |
| 2.3.3 设计优化CE选择集 | 第27-28页 |
| 2.4 评估模型 | 第28-29页 |
| 2.4.1 随机效用模型 | 第28页 |
| 2.4.2 MixedLogit模型 | 第28-29页 |
| 2.5 CVM与CE的理论比较 | 第29-31页 |
| 第三章 空气质量价值评估的实证研究 | 第31-46页 |
| 3.1 研究区域概况 | 第31-34页 |
| 3.1.1 区域自然条件概述 | 第31页 |
| 3.1.2 区域社会经济发展概况 | 第31-32页 |
| 3.1.3 西安空气质量基本情况 | 第32-34页 |
| 3.2 调研问卷设计 | 第34-40页 |
| 3.2.1 问卷总体设计 | 第34-35页 |
| 3.2.2 CVM问卷核心问题设计 | 第35-36页 |
| 3.2.3 CE问卷核心问题设计 | 第36-38页 |
| 3.2.4 偏差及处理方法 | 第38-40页 |
| 3.3 问卷调查及样本统计性描述 | 第40-46页 |
| 3.3.1 问卷调查 | 第40-41页 |
| 3.3.2 样本统计性描述 | 第41-44页 |
| 3.3.3 支付态度分析 | 第44-46页 |
| 第四章 CVM与CE的价值评估结果比较及原因分析 | 第46-56页 |
| 4.1 运用CVM的空气质量价值评估结果 | 第46-48页 |
| 4.1.1 模型变量定义与编码 | 第46页 |
| 4.1.2 二元Logit模型构建 | 第46-47页 |
| 4.1.3 二元Logit回归分析 | 第47-48页 |
| 4.2 运用CE的空气质量价值评估结果 | 第48-51页 |
| 4.2.1 MixedLogit模型构建 | 第48-49页 |
| 4.2.2 MixedLogit回归分析 | 第49-50页 |
| 4.2.3 隐含价格及补偿剩余(CS)测算 | 第50-51页 |
| 4.3 空气质量价值评估结果比较分析 | 第51-53页 |
| 4.3.1 CVM与CE评估结果比较 | 第51-52页 |
| 4.3.2 差异的原因分析 | 第52-53页 |
| 4.4 CVM与CE的优劣势及适用范围分析 | 第53-56页 |
| 4.4.1 CVM的优势与局限性 | 第53页 |
| 4.4.2 CE的优势与局限性 | 第53-54页 |
| 4.4.3 适用范围分析 | 第54-56页 |
| 第五章 研究结论、讨论与展望 | 第56-58页 |
| 5.1 研究结论 | 第56-57页 |
| 5.2 讨论与展望 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 作者简介 | 第64页 |
