羁押必要性审查问题研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一 选题的背景和意义 | 第11页 |
| 二 文献综述 | 第11-12页 |
| 三 研究思路及论文安排 | 第12-14页 |
| 第一章 羁押必要性审查概述 | 第14-25页 |
| 第一节 羁押必要性审查的概念及法律属性 | 第14-16页 |
| 一 概念界定 | 第14-15页 |
| 二 相关概念 | 第15-16页 |
| 三 法律属性 | 第16页 |
| 第二节 羁押必要性审查的目的 | 第16-19页 |
| 一 减少未决羁押 | 第17-18页 |
| 二 监督逮捕措施 | 第18-19页 |
| 三 保障人权的需要 | 第19页 |
| 第三节 羁押必要性审查的原则 | 第19-21页 |
| 一 及时审查原则 | 第19-20页 |
| 二 全面审查原则 | 第20页 |
| 三 持续审查原则 | 第20-21页 |
| 第四节 域外国际组织及主要国家相关规定的考察 | 第21-25页 |
| 一 联合国的相关规定 | 第21页 |
| 二 两大法系主要国家的相关规定 | 第21-23页 |
| 三 我国羁押必要性审查与域外主要国家的区别 | 第23-25页 |
| 第二章 我国羁押必要性审查的现状 | 第25-32页 |
| 第一节 羁押必要性审查的立法现状 | 第25-26页 |
| 一 《刑事诉讼法》对羁押必要性审查的规定 | 第25页 |
| 二 司法解释对羁押必要性审查的规定 | 第25页 |
| 三 《规定》对羁押必要性审查工作的影响 | 第25-26页 |
| 第二节 羁押必要性审查的司法现状 | 第26-32页 |
| 一 羁押必要性审查案件办理情况 | 第26-29页 |
| 二 羁押必要性审查案件办理特点 | 第29-32页 |
| 第三章 我国羁押必要性审查存在的问题 | 第32-40页 |
| 第一节 立法存在的问题 | 第32-36页 |
| 一 审查主体不合理 | 第32-33页 |
| 二 审查方式单一 | 第33页 |
| 三 审查范围狭窄 | 第33-35页 |
| 四 缺少权利救济途径 | 第35页 |
| 五 缺少未成年人羁押必要性审查特别规定 | 第35-36页 |
| 第二节 司法实践中存在的问题 | 第36-40页 |
| 一 司法理念有待改进 | 第36页 |
| 二 受绩效考核制约严重 | 第36-38页 |
| 三 检察建议缺乏刚性效力 | 第38页 |
| 四 审查部门存在自身制约因素 | 第38-40页 |
| 第四章 完善我国羁押必要性审查的构想 | 第40-50页 |
| 第一节 羁押必要性审查的立法完善 | 第40-44页 |
| 一 建立司法审查机制 | 第40-41页 |
| 二 建立听证审查模式 | 第41页 |
| 三 将监察委留置纳入审查范围 | 第41-42页 |
| 四 建立权利救济机制 | 第42-43页 |
| 五 建立未成年人羁押必要性特别审查机制 | 第43-44页 |
| 第二节 羁押必要性审查的司法完善 | 第44-46页 |
| 一 树立正确的司法观念 | 第44页 |
| 二 建立科学的绩效考核体系 | 第44-45页 |
| 三 通过会签文件增强检察建议的刚性效力 | 第45-46页 |
| 四 增强审查部门的力量配备 | 第46页 |
| 第三节 完善羁押必要性审查配套制度 | 第46-50页 |
| 一 严格逮捕必要性标准 | 第46-47页 |
| 二 完善羁押替代措施 | 第47-49页 |
| 三 建立法律援助制度 | 第49页 |
| 四 建立社会调查制度 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 个人简历 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
