上市公司大股东侵占行为及其经济后果研究--以保千里为例
| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 1 绪论 | 第12-18页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.2 研究思路与研究方法 | 第13-15页 |
| 1.2.1 研究思路 | 第13-14页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3 研究内容与本文框架 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2 本文框架 | 第16页 |
| 1.4 本文的创新点 | 第16-18页 |
| 2 文献综述 | 第18-26页 |
| 2.1 关于大股东侵占影响因素的研究 | 第18-21页 |
| 2.1.1 公司内部治理 | 第18-20页 |
| 2.1.2 外部监管环境 | 第20-21页 |
| 2.2 关于大股东侵占方式的研究 | 第21-23页 |
| 2.2.1 股利政策 | 第21页 |
| 2.2.2 资金占用 | 第21-22页 |
| 2.2.3 对外担保 | 第22页 |
| 2.2.4 其他方面 | 第22-23页 |
| 2.3 关于大股东侵占经济后果的研究 | 第23页 |
| 2.4 关于大股东侵占抑制机制的研究 | 第23-25页 |
| 2.5 文献述评 | 第25-26页 |
| 3 概念界定与理论基础 | 第26-30页 |
| 3.1 概念界定 | 第26-27页 |
| 3.1.1 大股东 | 第26页 |
| 3.1.2 侵占行为 | 第26-27页 |
| 3.2 理论基础 | 第27-30页 |
| 3.2.1 委托代理理论 | 第27-28页 |
| 3.2.2 信息不对称理论 | 第28页 |
| 3.2.3 控制权私人收益理论 | 第28-30页 |
| 4 保千里大股东侵占的案例介绍 | 第30-36页 |
| 4.1 保千里公司简介 | 第30-32页 |
| 4.1.1 保千里的基本情况 | 第30-31页 |
| 4.1.2 保千里的股权结构 | 第31-32页 |
| 4.2 保千里大股东侵占事件回顾 | 第32-36页 |
| 5 保千里大股东侵占的案例分析 | 第36-66页 |
| 5.1 保千里大股东侵占的影响因素分析 | 第36-44页 |
| 5.2.1 公司内部治理存在缺陷 | 第36-42页 |
| 5.2.2 外部监管力度不足 | 第42-43页 |
| 5.2.3 大股东违规成本过低 | 第43页 |
| 5.2.4 中小投资者未发挥制约作用 | 第43-44页 |
| 5.2 保千里大股东侵占的方式分析 | 第44-50页 |
| 5.1.1 违规担保 | 第44-45页 |
| 5.1.2 巨额对外投资 | 第45-47页 |
| 5.1.3 大额预付账款交易 | 第47-49页 |
| 5.1.4 大额应收账款交易 | 第49-50页 |
| 5.1.5 虚构协议借壳上市 | 第50页 |
| 5.3 保千里大股东侵占的经济后果分析 | 第50-66页 |
| 5.3.1 对中小股东的影响 | 第50-57页 |
| 5.3.2 对上市公司经营的影响 | 第57-66页 |
| 6 研究结论与建议 | 第66-72页 |
| 6.1 研究结论 | 第66-67页 |
| 6.2 相关建议 | 第67-70页 |
| 6.2.1 完善公司内部治理 | 第67-68页 |
| 6.2.2 提高外部监管力度 | 第68-69页 |
| 6.2.3 健全法律体系,加大违法成本 | 第69页 |
| 6.2.4 发挥中小投资者制约作用 | 第69-70页 |
| 6.3 研究不足与展望 | 第70-72页 |
| 参考文献 | 第72-77页 |
| 致谢 | 第77-78页 |
