| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第1章 行政执法证据向刑事司法证据转化问题概述 | 第10-15页 |
| 1.1 行政执法证据与刑事司法证据的理论界定 | 第10-11页 |
| 1.2 行政执法证据与刑事司法证据的区别 | 第11-12页 |
| 1.2.1 证据种类的差别 | 第11页 |
| 1.2.2 收集程序的差别 | 第11页 |
| 1.2.3 证据要证明的对象间差别 | 第11-12页 |
| 1.2.4 证据要达到的证明标准间差别 | 第12页 |
| 1.3 行政执法证据向刑事司法证据转化的国外实践 | 第12-15页 |
| 1.3.1 大陆法的实践 | 第12-13页 |
| 1.3.2 英美法的做法 | 第13-14页 |
| 1.3.3 简要评析 | 第14-15页 |
| 第2章 行政执法证据向刑事司法证据转化的障碍与可行性 | 第15-21页 |
| 2.1 行政执法证据向刑事司法证据转化的障碍 | 第15-19页 |
| 2.1.1 证据收集主体、证据收集标准不同导致证据转换困难 | 第15-16页 |
| 2.1.2 行政执法证据移送机制不够完善 | 第16-17页 |
| 2.1.3 行政执法的专业性强困扰司法人员 | 第17-18页 |
| 2.1.4 检察机关监督力量薄弱 | 第18-19页 |
| 2.2 行政执法证据向刑事司法证据转化的可行性 | 第19-21页 |
| 2.2.1 两类证据的特征相似决定了转化的可行性 | 第19页 |
| 2.2.2 证据的本质属性决定了证据转化具有可行性 | 第19页 |
| 2.2.3 行政执法机关的专业性保障了证据的质量 | 第19-21页 |
| 第3章 行政执法证据向刑事司法证据转化须解决的三个问题 | 第21-26页 |
| 3.1 行政机关的外延问题 | 第21-22页 |
| 3.2 “等证据材料”的理解 | 第22-23页 |
| 3.3 “可以作为证据使用”的理解 | 第23-26页 |
| 第4章 行政执法证据向刑事司法证据转化的规则 | 第26-49页 |
| 4.1 实物证据的转化规则及适用 | 第26-36页 |
| 4.1.1 物证 | 第26-27页 |
| 4.1.2 书证 | 第27-29页 |
| 4.1.3 视听资料、电子数据 | 第29-30页 |
| 4.1.4 勘验、检查笔录 | 第30-32页 |
| 4.1.5 实物证据转化的程序性规范分析 | 第32-33页 |
| 4.1.6 实物证据的转化运用及具体适用规则 | 第33-36页 |
| 4.1.6.1 需要完善的程序性规定 | 第34-35页 |
| 4.1.6.2 实物证据转化的例外 | 第35-36页 |
| 4.2 对于言词证据转化和使用的研究 | 第36-49页 |
| 4.2.2 证人证言和受害人陈述 | 第38-43页 |
| 4.2.2.1 可信性情况保障分析 | 第39-40页 |
| 4.2.2.2 书面证人证言证据使用的例外 | 第40-43页 |
| 4.2.3 鉴定意见、检验报告 | 第43-46页 |
| 4.2.4 监测报告 | 第46-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
