| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 执行转破产程序概述 | 第8-16页 |
| 第一节 执行转破产程序的界定 | 第8-9页 |
| 一、执行转破产程序的含义 | 第8页 |
| 二、执行转破产程序的特征 | 第8-9页 |
| 第二节 执行转破产程序的启动模式 | 第9-12页 |
| 一、当事人申请主义模式 | 第10-11页 |
| 二、法院依职权启动模式 | 第11页 |
| 三、当事人申请主义下法院职权辅助模式 | 第11-12页 |
| 第三节 执行转破产程序的价值功能 | 第12-16页 |
| 一、弥补个别执行之不足 | 第12-13页 |
| 二、促进破产审判功能发挥作用 | 第13-14页 |
| 三、完善企业主体市场退出机制 | 第14-16页 |
| 第二章 我国执行转破产程序适用情况探析 | 第16-28页 |
| 第一节 我国执行转破产程序运作流程展开 | 第16-19页 |
| 一、执行法院前期审查、决定流程 | 第16-18页 |
| 二、受移送法院破产审查与受理流程 | 第18页 |
| 三、执行程序与破产程序合理衔接流程 | 第18-19页 |
| 第二节 我国执行转破产司法探索实践情况分析 | 第19-23页 |
| 一、执行不能转入破产程序 | 第19-20页 |
| 二、准“执转破”——破产审判附带解决执行积案 | 第20-21页 |
| 三、依托执行转破产充分发挥破产审判功能 | 第21-23页 |
| 第三节 执行转破产的基层司法实践样本：Q市F区法院 | 第23-28页 |
| 一、Q市F区法院简介 | 第23-24页 |
| 二、Q市F区法院被执行人为企业法人案件类型分析 | 第24-25页 |
| 三、Q市F区法院执行转破产典型案例 | 第25-28页 |
| 第三章 执行转破产程序的实践困境及原因分析 | 第28-40页 |
| 第一节 执行转破产程序的实践困境 | 第28-34页 |
| 一、偏好执行程序处理破产问题的困境 | 第28-32页 |
| 二、执行转破产程序制度设计与司法实践需求脱节 | 第32-34页 |
| 第二节 执行转破产程序实践困境原因分析 | 第34-40页 |
| 一、破产程序自身的不足 | 第34-36页 |
| 二、当事人申请执行转破产动力不足 | 第36-38页 |
| 三、法院主观上对执行转破产程序功能的抑制 | 第38-40页 |
| 第四章 我国执行转破产程序的完善 | 第40-49页 |
| 第一节 强化当事人申请启动执行转破产程序 | 第40-42页 |
| 一、上升执行转破产程序的法律位阶 | 第40-41页 |
| 二、倒逼当事人提起执行转破产程序 | 第41页 |
| 三、明确破产申请义务人申请执行转破产责任 | 第41-42页 |
| 第二节 执行转破产程序制度优化路径 | 第42-44页 |
| 一、执行转破产主体与破产主体的合理衔接 | 第42页 |
| 二、执行与破产程序合理轮换、成果相互吸收 | 第42-44页 |
| 三、执行转破产程序受理法院级别管辖的合理认定 | 第44页 |
| 第三节 建立完善执行转破产程序配套机制 | 第44-49页 |
| 一、建立第三方的执行转破产费用补贴机制 | 第45-46页 |
| 二、探索执行转破产办案法官绩效考核新机制 | 第46-47页 |
| 三、建构利害关系人权利救济机制 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 个人简介、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第53页 |