| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.3 存在的问题 | 第12页 |
| 1.3 本文的主要工作内容和拟解决的关键技术 | 第12-13页 |
| 1.4 本文拟采用的实施方案及技术路线 | 第13-14页 |
| 第二章 研究区概况 | 第14-21页 |
| 2.1 自然地理条件 | 第14-16页 |
| 2.1.1 地理位置 | 第14页 |
| 2.1.2 气象水文 | 第14-16页 |
| 2.2 地形地貌 | 第16页 |
| 2.3 地层岩性 | 第16-17页 |
| 2.4 地质构造 | 第17-18页 |
| 2.5 水文地质条件 | 第18-19页 |
| 2.6 人类工程活动 | 第19-20页 |
| 2.6.1 农业耕种 | 第19页 |
| 2.6.2 城乡及道路建设 | 第19页 |
| 2.6.3 水利工程建设 | 第19-20页 |
| 2.7 本章小结 | 第20-21页 |
| 第三章 研究区地质灾害基本情况 | 第21-36页 |
| 3.1 地质灾害基本类型及分布情况 | 第21-25页 |
| 3.1.1 地质灾害基本类型与规模 | 第21-23页 |
| 3.1.2 地质灾害分布情况 | 第23-25页 |
| 3.2 典型灾害点发育特征及变形破坏模式分析 | 第25-31页 |
| 3.2.1 浅表层土质滑坡 | 第25-27页 |
| 3.2.2 堆积层滑坡 | 第27-30页 |
| 3.2.3 崩塌点 | 第30-31页 |
| 3.3 孕灾条件分析 | 第31-35页 |
| 3.3.1 地形地貌的影响 | 第32-33页 |
| 3.3.2 地层岩性的影响 | 第33页 |
| 3.3.3 地质构造的影响 | 第33-34页 |
| 3.3.4 土体结构的影响 | 第34页 |
| 3.3.5 斜坡结构类型的影响 | 第34页 |
| 3.3.6 水文条件的影响 | 第34-35页 |
| 3.4 本章小结 | 第35-36页 |
| 第四章 基于野外逐坡调查法的地质灾害风险评估 | 第36-44页 |
| 4.1 调查思路 | 第36页 |
| 4.2 调查方法 | 第36-41页 |
| 4.2.1 研究区地质调查 | 第36-38页 |
| 4.2.2 研究区斜坡调查 | 第38-40页 |
| 4.2.3 研究区风险分区 | 第40-41页 |
| 4.3 风险性评估结果 | 第41-42页 |
| 4.4 逐坡调查法的优缺点 | 第42-43页 |
| 4.5 本章小结 | 第43-44页 |
| 第五章 基于加权信息量法的地质灾害风险评估 | 第44-66页 |
| 5.1 加权信息量法概述 | 第44-46页 |
| 5.1.1 信息量模型 | 第44-45页 |
| 5.1.2 层次分析法 | 第45-46页 |
| 5.2 危险性(易发性)评价 | 第46-58页 |
| 5.2.1 评价因子的选取及信息量值的确定 | 第46-54页 |
| 5.2.2 确定评价因子的权重 | 第54-56页 |
| 5.2.3 危险性(易发性)评价结果及分区 | 第56-58页 |
| 5.3 危害性(易损性)评价 | 第58-61页 |
| 5.3.1 评价因子的确定 | 第58-60页 |
| 5.3.2 评价结果 | 第60-61页 |
| 5.4 风险性评价结果 | 第61-64页 |
| 5.5 加权信息量法的优缺点 | 第64-65页 |
| 5.6 本章小结 | 第65-66页 |
| 第六章 山区城镇地质灾害风险评估方法的改进 | 第66-81页 |
| 6.1 采用灾害体的面积而非数目作为信息量值的求解因子 | 第66-72页 |
| 6.2 采用灾害体面积分布密度归一化来求信息量值 | 第72-74页 |
| 6.3 对研究区地质灾害危险性评估的结果进行检验 | 第74-79页 |
| 6.4 地质灾害防治建议 | 第79-80页 |
| 6.5 本章小结 | 第80-81页 |
| 结论与展望 | 第81-83页 |
| 参考文献 | 第83-86页 |
| 附录 | 第86-89页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第89-90页 |
| 致谢 | 第90页 |