周至县地质灾害风险评价
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-12页 |
| 1.1 选题依据及研究意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10页 |
| 1.3 论文主要内容和技术路线 | 第10-12页 |
| 1.3.1 论文研究主要内容 | 第10-11页 |
| 1.3.2 论文技术路线 | 第11-12页 |
| 第二章 周至县地质环境背景 | 第12-25页 |
| 2.1 研究区概况 | 第12页 |
| 2.2 气象水文 | 第12-15页 |
| 2.2.1 气象 | 第12-13页 |
| 2.2.2 水文 | 第13-15页 |
| 2.3 地形地貌 | 第15-17页 |
| 2.3.1 渭河平原 | 第15-16页 |
| 2.3.2 黄土台塬 | 第16页 |
| 2.3.3 秦岭剥蚀山地 | 第16-17页 |
| 2.4 地层岩性 | 第17-20页 |
| 2.5 地质构造 | 第20页 |
| 2.6 岩土体类型及工程特性 | 第20-21页 |
| 2.7 地下水类型 | 第21-22页 |
| 2.8 人类活动强度及特征 | 第22-25页 |
| 第三章 周至县地质灾害类型及特征 | 第25-30页 |
| 3.1 周至县地质灾害发育类型 | 第25页 |
| 3.2 滑坡特征 | 第25-27页 |
| 3.3 崩塌特征 | 第27-28页 |
| 3.4 泥石流 | 第28-29页 |
| 3.5 地裂缝 | 第29-30页 |
| 第四章 周至县地质灾害危险性评价 | 第30-44页 |
| 4.1 地质灾害危险性评价概述 | 第30页 |
| 4.2 危险性评价指标的选取 | 第30-31页 |
| 4.3 危险性评价指标的量化 | 第31-40页 |
| 4.3.1 灾害点密度 | 第31-32页 |
| 4.3.2 坡高 | 第32-33页 |
| 4.3.3 坡度 | 第33-35页 |
| 4.3.4 坡向 | 第35-36页 |
| 4.3.5 工程岩组类型 | 第36-37页 |
| 4.3.6 降雨 | 第37-38页 |
| 4.3.7 人类活动强度 | 第38-40页 |
| 4.4 危险性评价指标叠加计算 | 第40-44页 |
| 4.4.1 基于AHP法的权重系数确定 | 第40-41页 |
| 4.4.2 叠加分析 | 第41-42页 |
| 4.4.3 危险性等级划分及区划 | 第42-44页 |
| 第五章 周至县地质灾害易损性评价 | 第44-56页 |
| 5.1 地质灾害易损性评价概述 | 第44页 |
| 5.2 评价因子的选取 | 第44-47页 |
| 5.2.1 人口密度 | 第44页 |
| 5.2.2 道路密度 | 第44页 |
| 5.2.3 耕地密度 | 第44页 |
| 5.2.4 GDP密度 | 第44-47页 |
| 5.3 评价指标分级标准 | 第47页 |
| 5.4 易损性评价计算 | 第47-54页 |
| 5.4.1 构建隶属函数 | 第47-48页 |
| 5.4.2 建立评价因子矩阵 | 第48页 |
| 5.4.3 建立权重矩阵 | 第48页 |
| 5.4.4 模糊合成运算与易损性等级判定 | 第48-54页 |
| 5.5 研究区易损性评价分区 | 第54-56页 |
| 第六章 周至县地质灾害风险评价 | 第56-59页 |
| 6.1 风险评价的方法 | 第56页 |
| 6.2 基于ARCGIS的地质灾害风险评价 | 第56页 |
| 6.3 风险评价结果及防治建议 | 第56-59页 |
| 第七章 结论与展望 | 第59-61页 |
| 7.1 结论 | 第59-60页 |
| 7.2 展望 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
