| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第10-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第13-15页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第15-17页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第17-19页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第17-18页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第18-19页 |
| 第2章 相关概念及理论基础 | 第19-25页 |
| 2.1 相关概念 | 第19-21页 |
| 2.1.1 司法责任制 | 第19-20页 |
| 2.1.2 司法责任制改革 | 第20-21页 |
| 2.2 司法责任制的理论基础 | 第21-25页 |
| 2.2.1 权责统一理论 | 第21-22页 |
| 2.2.2 权力制衡理论 | 第22-23页 |
| 2.2.3 公共选择理论 | 第23-25页 |
| 第3章 大连市中级人民法院司法责任制改革现状分析 | 第25-36页 |
| 3.1 大连市中级人民法院司法责任制改革所采取的措施及取得的成效 | 第25-29页 |
| 3.1.1 所采取的措施 | 第25-27页 |
| 3.1.2 取得的成效 | 第27-29页 |
| 3.2 大连市中级人民法院司法责任制改革针对的问题 | 第29-32页 |
| 3.2.1 权责规定进一步细化难 | 第29-30页 |
| 3.2.2 责任追究体系不健全 | 第30-31页 |
| 3.2.3 法官参考普通公务员行政管理体系进行评价 | 第31-32页 |
| 3.3 存在问题的原因分析 | 第32-36页 |
| 3.3.1 社会对责任制思想认识欠缺 | 第32-33页 |
| 3.3.2 法官职业激励性不足 | 第33-35页 |
| 3.3.3 审判力量不足 | 第35-36页 |
| 第4章 国外与国内其他地区司法责任制构建的经验借鉴 | 第36-45页 |
| 4.1 国外司法责任制建设概况 | 第36-39页 |
| 4.1.1 美国:建立法官责任制度 | 第36-37页 |
| 4.1.2 德国:实行惩戒制度 | 第37-38页 |
| 4.1.3 俄罗斯:执行法官纪律责任 | 第38-39页 |
| 4.2 国内其他地区司法责任制建设经验借鉴 | 第39-41页 |
| 4.2.1 深圳:注重法官及“准法官”群体权益保障 | 第39-40页 |
| 4.2.2 上海:创新改革机制 | 第40-41页 |
| 4.2.3 重庆:构建“1 122”制度框架 | 第41页 |
| 4.3 经验借鉴 | 第41-45页 |
| 4.3.1 完善司法责任制内部规章 | 第41-42页 |
| 4.3.2 完善法官绩效考核评价机制 | 第42-43页 |
| 4.3.3 设置专门负责司法责任制工作机构 | 第43页 |
| 4.3.4 平衡司法责任制中保障与追责之间关系 | 第43-45页 |
| 第5章 进一步深化大连市中级人民法院司法责任制改革对策分析 | 第45-54页 |
| 5.1 优化司法责任制权责配置 | 第45-47页 |
| 5.1.1 细化司法工作人员职权 | 第45-46页 |
| 5.1.2 明确追究责任事由 | 第46-47页 |
| 5.2 加强法官队伍培养及职业保障 | 第47-51页 |
| 5.2.1 推动法官员额制机制建设 | 第47-49页 |
| 5.2.2 落实“准法官”制建设 | 第49-50页 |
| 5.2.3 建立法官单独职务序列配套的薪酬制度 | 第50-51页 |
| 5.3 构建司法责任制责任追究体系 | 第51-54页 |
| 5.3.1 设立相对独立追责机构 | 第51-52页 |
| 5.3.2 完善追责程序“准司法性”建设 | 第52-53页 |
| 5.3.3 细化责任承担方式 | 第53-54页 |
| 第6章 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57页 |
