| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-15页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3.3 国内外研究现状评析 | 第14-15页 |
| 1.4 研究方案与技术路线 | 第15-17页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4.3 技术路线 | 第16-17页 |
| 2 装配式建筑施工安全理论基础 | 第17-25页 |
| 2.1 装配式建筑概述 | 第17-20页 |
| 2.1.1 装配式建筑基本概念 | 第17页 |
| 2.1.2 装配式建筑施工工艺流程 | 第17-18页 |
| 2.1.3 装配式建筑施工特点 | 第18-19页 |
| 2.1.4 装配式建筑与传统建筑生产方式对比分析 | 第19-20页 |
| 2.2 我国装配式建筑施工安全管理现状及存在的问题 | 第20-22页 |
| 2.2.1 装配式建筑施工现状 | 第20-21页 |
| 2.2.2 装配式建筑施工安全管理存在的问题 | 第21-22页 |
| 2.3 装配式建筑施工安全评价方法选择 | 第22-25页 |
| 2.3.1 施工安全评价方法分析与比较 | 第22-24页 |
| 2.3.2 评价方法的选择 | 第24-25页 |
| 3 装配式建筑施工安全评价指标体系构建 | 第25-40页 |
| 3.1 装配式建筑施工安全评价指标体系构建原则 | 第25-26页 |
| 3.2 装配式建筑施工安全评价指标体系构建步骤 | 第26-28页 |
| 3.2.1 菱形思维方法 | 第26页 |
| 3.2.2 基于菱形思维方法构建评价指标体系的步骤 | 第26-28页 |
| 3.3 装配式建筑施工安全评价初始指标的选取 | 第28-34页 |
| 3.3.1 装配式建筑施工安全评价指标选取依据 | 第28-30页 |
| 3.3.2 装配式建筑施工安全评价初始指标体系 | 第30-34页 |
| 3.4 评价指标筛选及最终评价指标体系的确定 | 第34-40页 |
| 3.4.1 初始指标重要性问卷调查 | 第35页 |
| 3.4.2 问卷信度、效度分析 | 第35-37页 |
| 3.4.3 指标筛选过程 | 第37-39页 |
| 3.4.4 最终的评价指标体系 | 第39-40页 |
| 4 装配式建筑施工安全评价云模型的建立 | 第40-50页 |
| 4.1 基于云模型的装配式建筑施工安全评价步骤 | 第40-43页 |
| 4.1.1 云模型基本原理 | 第40-42页 |
| 4.1.2 装配式建筑施工安全云模型评价步骤 | 第42-43页 |
| 4.2 评价指标权重的确定 | 第43-48页 |
| 4.2.1 指标权重方法选择 | 第43-45页 |
| 4.2.2 层次分析法确定主观权重 | 第45-46页 |
| 4.2.3 熵权法确定客观权重 | 第46-47页 |
| 4.2.4 确定综合权重 | 第47-48页 |
| 4.3 基于云模型的装配式建筑施工安全评价方法 | 第48-50页 |
| 4.3.1 确定评价标准云 | 第48页 |
| 4.3.2 确定评价指标云和综合云 | 第48-50页 |
| 5 装配式建筑施工安全评价实证研究 | 第50-61页 |
| 5.1 工程项目概况 | 第50页 |
| 5.2 确定指标集 | 第50-51页 |
| 5.3 确定指标权重 | 第51-56页 |
| 5.3.1 层次分析法确定指标权重 | 第52-54页 |
| 5.3.2 熵权法确定指标权重 | 第54-55页 |
| 5.3.3 确定指标综合权重 | 第55-56页 |
| 5.4 基于云模型的装配式建筑施工安全评价 | 第56-59页 |
| 5.4.1 确定评语集并计算评价标准云 | 第56-57页 |
| 5.4.2 计算评价指标云和综合云 | 第57-59页 |
| 5.4.3 确定安全等级 | 第59页 |
| 5.5 提高装配式建筑施工安全对策与建议 | 第59-61页 |
| 6 结论与展望 | 第61-63页 |
| 6.1 主要结论 | 第61页 |
| 6.2 不足与展望 | 第61-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 附录 | 第68-75页 |