| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-12页 |
| (一) 提出问题和研究目的 | 第9页 |
| (二) 本文的文献综述和研究方法 | 第9-10页 |
| (三) 本文的结构安排 | 第10-12页 |
| 一、案例指导制度的历史沿革和规范分析 | 第12-19页 |
| (一) 历史沿革 | 第12-13页 |
| 1. 起步探索阶段 | 第12页 |
| 2. 稳步发展阶段 | 第12-13页 |
| 3. 规范发展阶段 | 第13页 |
| (二) 规范分析 | 第13-19页 |
| 1. 案例指导制度的必要性分析 | 第13-14页 |
| 2. 遴选机制 | 第14-15页 |
| 3. 功能体现 | 第15-17页 |
| 4. 效力分析 | 第17-19页 |
| 二、案例指导制度当前适用现状以及存在的问题 | 第19-32页 |
| (一) 案例指导制度当前适用现状 | 第19-27页 |
| 1 指导性案例的司法实践情况 | 第19-27页 |
| 2 案例指导制度在当前司法环境中的适用困境 | 第27页 |
| (二) 案例指导制度在适用中存在的问题 | 第27-32页 |
| 1. 指导性案例中的“事实审泛化”与“法律审缺失” | 第27-28页 |
| 2. 案例指导制度的行政化倾向 | 第28-29页 |
| 3. 案例指导制度的效力问题争议颇多,不能达成共识 | 第29-32页 |
| 三、案例指导制度的完善与发展 | 第32-40页 |
| (一) 指导性案例的作用 | 第32页 |
| 1. 弥补法律漏洞,克服成文法的滞后性 | 第32页 |
| 2. 提供明确规范指引 | 第32页 |
| 3. 监督控制法官的自由裁量权,力求司法统一 | 第32页 |
| (二) 如何当前完善案例指导制度? | 第32-40页 |
| 1. 案例指导制度自身的完善 | 第33-36页 |
| 2. 对案例指导制度的效力问题达成基本的共识 | 第36-37页 |
| 3. 改进指导性案例的司法适用状况 | 第37-38页 |
| 4. 借鉴域外法系的有益经验 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |