| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 1 前言 | 第8-9页 |
| 1.1 选题的依据 | 第8页 |
| 1.2 研究目的 | 第8页 |
| 1.3 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.3.1 理论方面研究 | 第8-9页 |
| 1.3.2 实践方面研究 | 第9页 |
| 2 文献综述 | 第9-12页 |
| 2.1 健美操项目的起源 | 第9页 |
| 2.1.1 健美操项目的起源 | 第9页 |
| 2.1.2 竞技健美操项目的发展 | 第9页 |
| 2.2 竞技健美操的运动研究现状 | 第9-12页 |
| 2.2.1 成套动作理论方面的研究 | 第9-11页 |
| 2.2.2 成套动作艺术性方面的研究 | 第11页 |
| 2.2.3 成套动作难度方面的研究 | 第11-12页 |
| 2.2.4 成套动作完成方面的研究 | 第12页 |
| 3 研究对象与方法 | 第12-14页 |
| 3.1 研究对象 | 第12-13页 |
| 3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 3.2.1 文献资料法 | 第13页 |
| 3.2.2 专家访谈法 | 第13页 |
| 3.2.3 视频分析法 | 第13页 |
| 3.2.4 对比分析法 | 第13页 |
| 3.2.5 数理统计法 | 第13-14页 |
| 4 结果与分析 | 第14-28页 |
| 4.1 2017竞技健美操新周期规则的变动分析 | 第14-17页 |
| 4.1.1 艺术评分的分析 | 第14-15页 |
| 4.1.2 完成评分的分析 | 第15页 |
| 4.1.3 难度评分的分析 | 第15-16页 |
| 4.1.4 托举动作的评分分析 | 第16-17页 |
| 4.2 第十届世界运动会五人操项目决赛前三名成绩的综合对比分析 | 第17-26页 |
| 4.2.1 集体五人操艺术分的对比分析 | 第18-22页 |
| 4.2.2 集体五人操难度评分的对比分析 | 第22-24页 |
| 4.2.3 集体五人操完成评分的对比分析 | 第24-25页 |
| 4.2.4 集体五人操托举动作的对比分析 | 第25-26页 |
| 4.3 对近两届世界运动会中国五人操所获成绩的对比分析 | 第26-28页 |
| 4.3.1 对我国五人操项目成套动作艺术得分的对比分析 | 第26-27页 |
| 4.3.2 对我国五人操项目成套动作难度得分的对比分析 | 第27页 |
| 4.3.3 对我国五人操项目成套动作完成得分的对比分析 | 第27-28页 |
| 5 结论与建议 | 第28-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 附录 | 第32-33页 |
| 附件一 | 第32-33页 |
