| 中文摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 1 绪论 | 第10-13页 |
| 1.1 选题目的 | 第10页 |
| 1.2 选题意义 | 第10页 |
| 1.3 研究思路及技术路线图 | 第10-12页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第10-11页 |
| 1.3.2 技术路线图 | 第11-12页 |
| 1.4 研究可能的创新与不足 | 第12-13页 |
| 2 相关概念与理论基础 | 第13-16页 |
| 2.1 征地与征地补偿 | 第13-14页 |
| 2.1.1 征地 | 第13-14页 |
| 2.1.2 征地补偿 | 第14页 |
| 2.2 博弈与制度变迁 | 第14-16页 |
| 2.2.1 博弈论 | 第14-15页 |
| 2.2.2 博弈推进的制度变迁 | 第15-16页 |
| 3 关于我国土地征收补偿制度的研究综述 | 第16-18页 |
| 3.1 关于土地征收补偿标准的研究 | 第16页 |
| 3.2 关于我国当前征地补偿制度如何改进的研究 | 第16-17页 |
| 3.3 关于征地过程中各方利益主体博弈的研究 | 第17-18页 |
| 4 博弈推进的我国土地征收补偿制度变迁 | 第18-25页 |
| 4.1 建国以来我国征地补偿制度的变迁 | 第18-20页 |
| 4.1.1 第一阶段：计划经济时期的征地补偿制度变迁 | 第18-19页 |
| 4.1.2 第二阶段：市场经济时期的征地补偿制度变迁 | 第19-20页 |
| 4.2 当前我国各地方政府的征地补偿制度创新 | 第20-23页 |
| 4.2.1 土地换社保模式 | 第21页 |
| 4.2.2 土地入股参与经营模式 | 第21-22页 |
| 4.2.3 留地安置模式 | 第22页 |
| 4.2.4 多元化的安置补偿模式 | 第22-23页 |
| 4.3 西方经济发达国家的土地征收补偿制度 | 第23-25页 |
| 4.3.1 以日本为代表的完全补偿原则 | 第23页 |
| 4.3.2 以英国和法国为代表的不完全补偿原则 | 第23页 |
| 4.3.3 介于以上二者之间的相当补偿原则 | 第23-25页 |
| 5 现行制度框架下“征地”与“交地”双方的博弈分析 | 第25-36页 |
| 5.1 博弈参与人界定 | 第25-26页 |
| 5.1.1 征地方的界定 | 第25-26页 |
| 5.1.2 交地方的界定 | 第26页 |
| 5.2 博弈双方效用分析 | 第26-27页 |
| 5.2.1 基层政府征地博弈效用分析 | 第27页 |
| 5.2.2 农民征地博弈效用分析 | 第27页 |
| 5.3 博弈双方成本分析 | 第27-30页 |
| 5.3.1 基层政府成本分析 | 第27-28页 |
| 5.3.2 农民征地博弈成本分析 | 第28-30页 |
| 5.4 博弈双方策略分析 | 第30页 |
| 5.4.1 基层政府在征地上可采用的策略 | 第30页 |
| 5.4.2 农民在征地博弈中可采取的策略 | 第30页 |
| 5.5 征地博弈的均衡 | 第30-36页 |
| 5.5.1 博弈双方效用函数 | 第31-32页 |
| 5.5.2 博弈的均衡 | 第32-36页 |
| 6 一个征地博弈实例-J区SH高速公路JC段征地过程中基层政府与农民的博弈分析 | 第36-41页 |
| 6.1 J区政府征地工作基本情况 | 第36页 |
| 6.2 项目征地基本情况 | 第36-37页 |
| 6.3 政府和被征地农民的博弈 | 第37-41页 |
| 6.3.1 农民对被征土地的期望收益 | 第38页 |
| 6.3.2 基层政府征地成本分析 | 第38-39页 |
| 6.3.3 基层政府强制征地的成本收益与博弈行为分析 | 第39-41页 |
| 7 结论与建议 | 第41-47页 |
| 7.1 结论 | 第41-42页 |
| 7.1.1 政府的低效率导致了征地交易成本过高 | 第41页 |
| 7.1.2 政府公权力的介入扭曲了博弈结果,严重损害了被征地农民的权益 | 第41-42页 |
| 7.1.3 权力寻租的存在造成社会公众利益的损失 | 第42页 |
| 7.2 土地征收补偿制度创新建议 | 第42-47页 |
| 7.2.1 规范政府在征地博弈中的行为 | 第43-45页 |
| 7.2.2 政府逐步退出征地博弈 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
