| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 目录 | 第5-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 1 导论 | 第8-12页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究思路及研究方法 | 第9-10页 |
| 1.3 文献综述及创新之处 | 第10-12页 |
| 2 营改增纳税人权利保护存在的主要问题 | 第12-19页 |
| 2.1 营改增纳税人权利保护的立法问题 | 第12-14页 |
| 2.1.1 立法不完善，缺少对纳税人权利的实质规定 | 第12-13页 |
| 2.1.2 欠缺正当的税收立法程序，忽略纳税人意愿 | 第13-14页 |
| 2.2 营改增纳税人权利保护的试点方案问题 | 第14-16页 |
| 2.2.1 四级税率不利于纳税人的财产性收益 | 第14页 |
| 2.2.2 抵扣制度会加重部分纳税人的税收负担 | 第14-15页 |
| 2.2.3 划分纳税人不符合纳税人的平等保护 | 第15-16页 |
| 2.3 营改增纳税人权利保护的征收管理问题 | 第16-19页 |
| 2.3.1 中央和地方征管机关权限不明晰 | 第16页 |
| 2.3.2 征管中纳税人信赖利益容易遭损害 | 第16-17页 |
| 2.3.3 信息化的税收征管方式较为落后 | 第17-19页 |
| 3 其他国家和地区增值税纳税人权利的保护和借鉴 | 第19-26页 |
| 3.1 法国 | 第19-21页 |
| 3.1.1 法国的增值税法和立法程序 | 第19-20页 |
| 3.1.2 法国增值税制和服务纳税人的机构设置 | 第20页 |
| 3.1.3 法国税收征纳环节对纳税人权利的保护 | 第20-21页 |
| 3.2 韩国 | 第21-22页 |
| 3.2.1 韩国的增值税法体系和公开原则 | 第21页 |
| 3.2.2 韩国增值税制和纳税人权利保护官 | 第21-22页 |
| 3.2.3 韩国混合征管模式和信息化的征管 | 第22页 |
| 3.3 台湾地区 | 第22-24页 |
| 3.3.1 台湾地区的立法程序和增值税制 | 第22-23页 |
| 3.3.2 台湾地区专章明确对纳税人权利的保护 | 第23-24页 |
| 3.3.3 台湾地区纳税人权利保护原则和税务诉讼 | 第24页 |
| 3.4 法、韩、台湾等国家和地区的经验借鉴 | 第24-26页 |
| 4 营改增纳税人权利保护的完善路径 | 第26-34页 |
| 4.1 营改增纳税人权利保护的基本原则 | 第26-27页 |
| 4.2 营改增纳税人权利保护的完善路径 | 第27-34页 |
| 4.2.1 健全法律体系和实现正当立法 | 第27-29页 |
| 4.2.2 改革完善营改增的试点方案 | 第29-30页 |
| 4.2.3 实现科学化和合理化的税收征管 | 第30-32页 |
| 4.2.4 保护纳税人权利的其他配套制度设计 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-36页 |
| 注释 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 在学期间发表论文清单 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |