| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪言 | 第8-9页 |
| 第一章 案情介绍 | 第9-11页 |
| 第二章 案件争议焦点 | 第11-12页 |
| 2.1 A公司与B公司签订的《委托资产管理合同》是否有效 | 第11页 |
| 2.2 A公司与B公司之间形成何种性质的法律关系 | 第11页 |
| 2.3 责任承担应如何确定 | 第11-12页 |
| 第三章 法理分析 | 第12-25页 |
| 3.1 委托理财合同的内涵与性质 | 第12-16页 |
| 3.1.1 委托理财合同的内涵 | 第12-13页 |
| 3.1.2 委托理财合同的性质 | 第13-16页 |
| 3.2 委托理财合同受托人主体资格分析 | 第16-19页 |
| 3.2.1 特殊资格说 | 第17页 |
| 3.2.2 一般资格说 | 第17-19页 |
| 3.3 委托理财合同中保底条款的法律分析 | 第19-23页 |
| 3.3.1 保底条款的内涵及种类 | 第19页 |
| 3.3.2 保底条款的效力 | 第19-23页 |
| 3.4 委托理财合同中的责任承担 | 第23-25页 |
| 第四章 研究结论 | 第25-28页 |
| 4.1 A公司与B公司签订的《委托资产管理合同》有效 | 第25-26页 |
| 4.2 A公司与B公司之间构成委托理财合同法律关系 | 第26-27页 |
| 4.3 A公司依法承担合同责任 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-33页 |
| 致谢 | 第33页 |
