| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 绪论 | 第12-16页 |
| 一、问题缘起 | 第12-13页 |
| 二、文献综述 | 第13-14页 |
| 三、研究意义 | 第14-15页 |
| 四、研究方法 | 第15-16页 |
| 第一章 物权保护制度的历史反思 | 第16-23页 |
| 第一节 物权保护制度的历史沿革 | 第16-19页 |
| 一 罗马法的物权保护制度 | 第16-17页 |
| 二 法国民法的物权保护制度 | 第17-18页 |
| 三 德国民法的物权保护制度 | 第18页 |
| 四 我国民法的物权保护制度 | 第18-19页 |
| 第二节 物权保护制度的发展趋势 | 第19-20页 |
| 第三节 我国物权保护制度存在的问题 | 第20-23页 |
| 一 理论缺陷 | 第20-22页 |
| 二 实践弊端 | 第22-23页 |
| 第二章 物权保护制度的理论与立法 | 第23-32页 |
| 第一节 物权保护路径的理论学说 | 第23-26页 |
| 一 物权请求权说 | 第23-24页 |
| 二 侵权请求权说 | 第24-25页 |
| 三 民事责任竞合说 | 第25-26页 |
| 第二节 物权保护制度的立法体例 | 第26-27页 |
| 一 德国式物权请求权模式 | 第26页 |
| 二 侵权责任模式 | 第26-27页 |
| 三 双轨制模式 | 第27页 |
| 第三节 三种路径的比较分析 | 第27-29页 |
| 第四节 双轨制物权保护制度的理论评析 | 第29-32页 |
| 第三章 物权保护制度的元问题探讨 | 第32-42页 |
| 第一节 物权保护的元问题 | 第32-37页 |
| 一 民事权利结构分析 | 第32-34页 |
| 二 救济权性质与类型分析 | 第34-37页 |
| 三 物权保护元问题界定 | 第37页 |
| 第二节 物权保护的请求权基础 | 第37-39页 |
| 第三节 物权保护的请求权手段 | 第39-42页 |
| 一 危险防御请求权 | 第39-40页 |
| 二 妨碍排除请求权 | 第40-41页 |
| 三 损害赔偿请求权 | 第41-42页 |
| 第四章 侵权请求权取代物权请求权的理由 | 第42-47页 |
| 第一节 民法典不宜规定物权请求权制度 | 第42-44页 |
| 一 我国法律中并没有明确提出物权请求权概念 | 第42-43页 |
| 二 物权请求权模式不符合现代化法制的方向 | 第43页 |
| 三 我国已具备以侵权法统一保护民事权利的基础 | 第43-44页 |
| 第二节 以侵权请求权统一保护物权的优点 | 第44-47页 |
| 一 明确债与责任,使债法更科学 | 第44-45页 |
| 二 更好保护民事权利,更具司法适用性 | 第45页 |
| 三 使物权法与侵权法的界限更清晰 | 第45-47页 |
| 第五章 我国物权保护的制度安排 | 第47-55页 |
| 第一节 物权保护制度应由侵权法规定 | 第47-48页 |
| 第二节 侵权请求权取代物权请求权的具体路径 | 第48-49页 |
| 一 以危险防御请求权取代停止侵害、消除危险请求权 | 第48-49页 |
| 二 以妨碍排除请求权取代排除妨碍、返还原物请求权 | 第49页 |
| 三 依法确立物权损害赔偿请求权 | 第49页 |
| 第三节 侵权请求权取代物权请求权面临的主要问题分析 | 第49-52页 |
| 一 物权优先效力问题 | 第50页 |
| 二 侵权归责原则问题 | 第50-51页 |
| 三 诉讼时效适用问题 | 第51-52页 |
| 第四节 民事权利救济体系建构的几点建议 | 第52-55页 |
| 一 民事权利救济应区分绝对权和相对权 | 第52-53页 |
| 二 民法总则中民事责任一章的健全完善 | 第53-54页 |
| 三 侵权责任法中请求权制度的修改建议 | 第54-55页 |
| 结论 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61页 |