| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 前言 | 第10-13页 |
| 一 选题的背景 | 第10-11页 |
| 二 研究的目的和意义 | 第11页 |
| 三 文献综述 | 第11-12页 |
| 四 基本思路 | 第12页 |
| 五 主要研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 表见代理概述 | 第13-16页 |
| 第一节 表见代理的概念 | 第13页 |
| 第二节 表见代理的法律功能 | 第13-14页 |
| 第三节 表见代理的法理依据 | 第14-16页 |
| 第二章 我国表见代理的立法及司法现状 | 第16-23页 |
| 第一节 我国对表见代理的立法规定 | 第16-18页 |
| 一 《合同法》的规定 | 第16-17页 |
| 二 《民法总则》的规定 | 第17-18页 |
| 第二节 我国表见代理的司法实践 | 第18-23页 |
| 一 司法实务中的典型案例 | 第18-21页 |
| 二 问题的提出 | 第21-23页 |
| 第三章 表见代理的相关问题分析 | 第23-38页 |
| 第一节 本人可归责性的司法适用问题 | 第23-33页 |
| 一 大陆、英美法系之本人可归责性 | 第23-28页 |
| 二 我国立法中关于本人可归责性的规定及相关学说分析 | 第28-33页 |
| 第二节 相对人是否有选择权问题 | 第33-36页 |
| 一 赞成相对人选择权的理由 | 第33-34页 |
| 二 反对相对人选择权的理由 | 第34-36页 |
| 第三节 表见代理民商是否应该合一问题 | 第36-38页 |
| 第四章 完善表见代理制度的建议 | 第38-47页 |
| 第一节 对表见代理制度的滥用的限制 | 第38-43页 |
| 一 构建“关联性要件说” | 第38-40页 |
| 二 以但书被删除为视角探讨限制表见代理制度被滥用 | 第40-41页 |
| 三 从完善无权代理责任角度限制表见代理的滥用 | 第41-43页 |
| 第二节 相对人不应享有选择权 | 第43-44页 |
| 第三节 民、商事表见代理应坚持民商合一 | 第44-47页 |
| 一 表见代理制度坚持民商合一的原因 | 第44-45页 |
| 二 职务代理的完善建议 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 个人简历 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |