不纯正不作为犯作为义务来源新探
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 一、 由两个案件引发的思考 | 第9-10页 |
| 二、 简要分析 | 第10-12页 |
| 第一章 不纯正不作为犯作为义务的概况 | 第12-20页 |
| 第一节 作为义务的概念 | 第12-13页 |
| 第二节 作为义务的性质 | 第13-15页 |
| 第三节 作为义务的特征和地位 | 第15-18页 |
| 一、 作为义务的特征 | 第15-16页 |
| 二、 作为义务的地位 | 第16-18页 |
| 第四节 与作为义务的等价值性 | 第18-20页 |
| 第二章 不纯正不作为犯的作为义务来源学说 | 第20-29页 |
| 第一节 形式的作为义务来源说 | 第20-22页 |
| 一、 大陆法系学说 | 第20-21页 |
| 二、 英美法系学说 | 第21页 |
| 三、 我国的学说 | 第21-22页 |
| 第二节 实质的作为义务来源说 | 第22-29页 |
| 一、 德国的学说 | 第22-25页 |
| 二、 日本的学说 | 第25-27页 |
| 三、 我国的学说 | 第27-29页 |
| 第三章 引进“密切生活共同体说”作为实质来源 | 第29-39页 |
| 第一节 有一定的历史文化根基 | 第29-31页 |
| 第二节 有一定的理论基础 | 第31-37页 |
| 一、 符合“期待可能性”理论 | 第31-32页 |
| 二、 符合“正义”的法哲学原则 | 第32-34页 |
| 三、 符合我国的现实国情 | 第34-37页 |
| 第三节 国外已有立法可查 | 第37-39页 |
| 第四章 刑法的完善：设立“见危不救罪” | 第39-47页 |
| 第一节 “见危不救”的内涵 | 第39页 |
| 第二节 “见危不救”行为归罪入刑的条件 | 第39-41页 |
| 第三节 设立“见危不救罪” | 第41-45页 |
| 第四节 反思“两个案件” | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 附件 | 第52页 |
