准公益性事业管理共治模式探究--以上海市废旧商品回收行业为例
| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 第一章 绪论 | 第13-23页 |
| 第一节 研究背景及意义 | 第13-15页 |
| 一、 研究背景 | 第13-14页 |
| 二、 研究目的与意义 | 第14-15页 |
| 第二节 国内外研究综述 | 第15-20页 |
| 一、 有关回收模式的研究现状 | 第15-16页 |
| 二、 有关利益协调及责任分担机制的研究现状 | 第16-18页 |
| 三、 有关激励机制的研究现状 | 第18-19页 |
| 四、 国内外研究评述 | 第19-20页 |
| 第三节 研究思路与研究方法 | 第20-21页 |
| 一、 研究思路 | 第20页 |
| 二、 研究方法 | 第20-21页 |
| 第四节 研究内容与框架 | 第21-23页 |
| 第二章 相关理论基础及属性分析 | 第23-29页 |
| 第一节 相关理论基础 | 第23-25页 |
| 一、 多中心治理理论 | 第23-24页 |
| 二、 合作博弈理论 | 第24-25页 |
| 第二节 准公益性事业属性 | 第25-27页 |
| 一、 与公益事业比较 | 第25-26页 |
| 二、 与公共服务比较 | 第26-27页 |
| 三、 分析总结 | 第27页 |
| 第三节 准公益性事业管理的一般非共治模式 | 第27-29页 |
| 一、 政府引进多方参与模式 | 第28页 |
| 二、 政府服务外包模式 | 第28-29页 |
| 第三章 上海市废旧商品回收行业现状及问题分析 | 第29-40页 |
| 第一节 本市废旧商品回收行业基本现状 | 第29-31页 |
| 一、 回收总量基本稳定 | 第30页 |
| 二、 流动回收人员成市场主体 | 第30页 |
| 三、 回收方式趋于多元 | 第30-31页 |
| 第二节 本市废旧商品回收行业现存问题分析 | 第31-36页 |
| 一、 政府部门管理多头 | 第31-32页 |
| 二、 回收实体网络逐渐萎缩 | 第32-33页 |
| 三、 回收主体力量散弱 | 第33-34页 |
| 四、 回收行业对政府依赖度高 | 第34-35页 |
| 五、 社会组织发展缓慢 | 第35-36页 |
| 第三节 导致现存问题的原因与对策分析 | 第36-40页 |
| 第四章 国内外废旧商品回收管理现有模式借鉴 | 第40-54页 |
| 第一节 国外回收模式借鉴 | 第40-46页 |
| 一、 德国二元回收模式 | 第40-43页 |
| 二、 日本“循环型社会”发展模式 | 第43-46页 |
| 第二节 国内回收模式借鉴 | 第46-52页 |
| 一、 台北资源分类模式 | 第46-48页 |
| 二、 武汉格林美回收模式 | 第48-50页 |
| 三、 上海新锦华回收模式 | 第50-52页 |
| 第三节 对共治模式的总体启示 | 第52-54页 |
| 一、 厘清共治关系 | 第52-53页 |
| 二、 重视制度设计 | 第53页 |
| 三、 允许循序渐进 | 第53-54页 |
| 第五章 废旧商品回收行业管理共治模式构建 | 第54-68页 |
| 第一节 共治模式的基础条件 | 第54-56页 |
| 一、 管理规范的建立 | 第54-55页 |
| 二、 市场主体的形成 | 第55页 |
| 三、 社会意识的增强 | 第55-56页 |
| 四、 共治主体的相容性 | 第56页 |
| 第二节 共治模式的特殊性分析 | 第56-59页 |
| 一、 假定条件 | 第56-57页 |
| 二、 共治主体分析 | 第57页 |
| 三、 博弈模型参照 | 第57-58页 |
| 四、 共治模式特殊性 | 第58-59页 |
| 第三节 共治模式构建 | 第59-66页 |
| 一、 共治关系分析 | 第60-61页 |
| 二、 利益博弈分析 | 第61-66页 |
| 第四节 共治模式评估 | 第66-68页 |
| 第六章 总结与展望 | 第68-70页 |
| 一、 主要结论 | 第68页 |
| 二、 不足与展望 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-75页 |
| 致谢 | 第75-76页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第76页 |
