中文摘要 | 第7-8页 |
Abstract | 第8页 |
目录 | 第9-12页 |
1 绪论 | 第12-27页 |
1.1 研究背景、意义 | 第12-14页 |
1.1.1 背景 | 第12页 |
1.1.2 意义 | 第12-14页 |
1.2 主要理论资源 | 第14-23页 |
1.2.1 关于议程设置理论 | 第14-17页 |
1.2.2 关于新闻框架理论 | 第17-20页 |
1.2.3 关于把关人理论 | 第20-23页 |
1.3 相关研究综述 | 第23-25页 |
1.3.1 国外研究综述 | 第23-25页 |
1.3.2 国内金融危机报道研究综述 | 第25页 |
1.4 思路与方法 | 第25-27页 |
2 新华社国际金融危机报道各阶段概述 | 第27-41页 |
2.1 流动性危机报道阶段(2007年2月到2008年5月) | 第27-31页 |
2.1.1 报道数量 | 第27-28页 |
2.1.2 报道内容 | 第28-31页 |
2.1.3 报道定位 | 第31页 |
2.2 信用违约危机阶段(2008年6月到2009年8月) | 第31-34页 |
2.2.1 报道数量 | 第31-33页 |
2.2.2 报道内容 | 第33-34页 |
2.2.3 报道定位 | 第34页 |
2.3 利率市场危机与美元地位危机阶段(2009年9月至2010年底) | 第34-37页 |
2.3.1 报道数量 | 第35页 |
2.3.2 报道内容 | 第35-37页 |
2.3.3 报道定位、报道特点 | 第37页 |
2.4 新华社国际金融危机报道特点概述 | 第37-41页 |
2.4.1 金融危机各阶段报道的共同点 | 第37-39页 |
2.4.2 与国外相关媒体比较的特点 | 第39-41页 |
3 新华社国际金融危机报道中存在的问题 | 第41-63页 |
3.1 媒介议程设置滞后 | 第41-46页 |
3.1.1 议程设置滞后的表现 | 第41-44页 |
3.1.2 议程设置滞后的影响 | 第44-46页 |
3.2 媒介议程设置弱化 | 第46-50页 |
3.2.1 议程设置弱化的表现 | 第47-49页 |
3.2.2 议程设置弱化的影响 | 第49-50页 |
3.3 媒介议程设置偏差 | 第50-58页 |
3.3.1 议程设置偏差的表现 | 第51-54页 |
3.3.2 议程设置偏差的原因 | 第54-58页 |
3.4 报道框架失当 | 第58-63页 |
3.4.1 报道框架失当的表现 | 第58-60页 |
3.4.2 报道框架失当的影响 | 第60-63页 |
4 新华社国际金融危机报道问题的成因 | 第63-80页 |
4.1 传统新闻理念的束缚 | 第63-68页 |
4.1.1 传统新闻理念的约束 | 第63-65页 |
4.1.2 传统新闻体制的约束 | 第65-68页 |
4.2 功能定位的纠结 | 第68-72页 |
4.2.1 耳目与喉舌功能的失衡 | 第69-70页 |
4.2.2 国家使命与传播职责的矛盾 | 第70-72页 |
4.3 业务管理机制的矛盾 | 第72-76页 |
4.3.1 行政式把关:环节繁琐 | 第72-74页 |
4.3.2 职能分工交叉:协调不畅 | 第74-76页 |
4.4 记者职业素质的影响 | 第76-80页 |
4.4.1 记者职业素质堪忧 | 第76-77页 |
4.4.2 环境对记者的制约 | 第77-80页 |
5 新华社国际金融危机报道影响力提升的对策与建议 | 第80-98页 |
5.1 新闻理念的正本清源 | 第80-83页 |
5.1.1 恪守新闻传播规律 | 第80-81页 |
5.1.2 遵循新闻报道规则 | 第81-83页 |
5.2 功能定位的科学设定 | 第83-87页 |
5.2.1 西方国家通讯社的定位 | 第83-84页 |
5.2.2 新华社传播的科学定位 | 第84-87页 |
5.3 务管理机制的重构 | 第87-91页 |
5.3.1 业务管理机制重构的原则 | 第87-88页 |
5.3.2 业务管理机制重构的举措 | 第88-91页 |
5.4 记者职业素质的升华 | 第91-98页 |
5.4.1 新华社记者的政治素质 | 第91-93页 |
5.4.2 新华社记者的业务素质 | 第93-94页 |
5.4.3 新华社记者要处理好几对关系 | 第94-98页 |
结语 | 第98-100页 |
附件:有两会代表委员“被签名”支持特高压现象应引起高度关注 | 第100-103页 |
参考文献 | 第103-113页 |
后记 | 第113-115页 |
附件 | 第115页 |