| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 管辖权异议制度的概念和价值 | 第11-14页 |
| 1.1 管辖权异议制度的概念 | 第11页 |
| 1.2 管辖权异议制度的价值 | 第11-14页 |
| 1.2.1 程序公正 | 第12页 |
| 1.2.2 诉讼效益 | 第12页 |
| 1.2.3 程序安定 | 第12-14页 |
| 2 民事管辖异议制度域外比较 | 第14-18页 |
| 2.1 大陆法系国家的典型代表 | 第14-15页 |
| 2.1.1 法国 | 第14-15页 |
| 2.1.2 德国 | 第15页 |
| 2.1.3 日本 | 第15页 |
| 2.2 英美法系国家的典型代表 | 第15-16页 |
| 2.2.1 英国 | 第15-16页 |
| 2.2.2 美国 | 第16页 |
| 2.3 对国外管辖权异议制度的比较分析 | 第16-18页 |
| 3 我国管辖权异议制度分析 | 第18-25页 |
| 3.1 立法层面 | 第18-21页 |
| 3.1.1 程序主体规定不明 | 第18-19页 |
| 3.1.2 管辖权异议的客体范围狭窄 | 第19页 |
| 3.1.3 行政化的审查模式,当事人的程序保障权难以实现 | 第19-20页 |
| 3.1.4 缺乏可适用的证据规则 | 第20页 |
| 3.1.5 审查期限过长 | 第20页 |
| 3.1.6 管辖权异议制约机制缺失 | 第20-21页 |
| 3.1.7 救济程序设计过于复杂,权利救济过剩 | 第21页 |
| 3.2 司法实践层面 | 第21-23页 |
| 3.2.1 案件数量多,上诉率高 | 第21-22页 |
| 3.2.2 滥用管辖权异议情况普遍 | 第22页 |
| 3.2.3 地方保护主义 | 第22-23页 |
| 3.3 管辖权异议案件在实务中的法律适用问题 | 第23-25页 |
| 3.3.1 专属管辖中不动产所在地 | 第23页 |
| 3.3.2 合同履行地的确定问题 | 第23-24页 |
| 3.3.3 责任竞合的管辖权问题 | 第24-25页 |
| 4 我国管辖权异议制度改革完善的措施 | 第25-34页 |
| 4.1 改革和完善管辖权异议制度的基本原则 | 第25-26页 |
| 4.1.1 强化诉权与弱化审判权的原则 | 第25页 |
| 4.1.2 诚实信用原则 | 第25-26页 |
| 4.1.3 适度救济原则 | 第26页 |
| 4.2 管辖权异议的主体 | 第26-28页 |
| 4.2.1 被追加的必要共同诉讼人有权提起管辖权异议 | 第27页 |
| 4.2.2 无独立请求权第三人有权提起管辖权异议 | 第27页 |
| 4.2.3 原告可作为异议主体 | 第27-28页 |
| 4.3 管辖权异议的客体 | 第28-29页 |
| 4.3.1 针对移送管辖 | 第28页 |
| 4.3.2 针对指定管辖 | 第28-29页 |
| 4.4 管辖权利异议救济程序 | 第29页 |
| 4.5 管辖权异议的审理模式 | 第29-30页 |
| 4.6 管辖异议程序的证据规则 | 第30页 |
| 4.7 设立权利滥用的惩戒机制 | 第30-32页 |
| 4.7.1 建立侵权赔偿责任制度 | 第31页 |
| 4.7.2 建立罚款制度 | 第31页 |
| 4.7.3 提高诉讼费收费标准 | 第31-32页 |
| 4.8 对于专属管辖中不动产所在地的理解 | 第32页 |
| 4.9 合同履行地的确定问题 | 第32-33页 |
| 4.10 责任竞合的管辖权问题 | 第33-34页 |
| 4.10.1 产品责任案件 | 第33页 |
| 4.10.2 交通事故、医疗事故案件 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37页 |