我国反垄断法中惩罚性赔偿制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 0.1 国内外研究现状与评析 | 第8-10页 |
| 0.1.1 国外研究现状与评析 | 第8-9页 |
| 0.1.2 国内研究现状与评析 | 第9-10页 |
| 0.2 研究意义与研究方法 | 第10-11页 |
| 0.2.1 研究意义 | 第10-11页 |
| 0.2.2 研究方法 | 第11页 |
| 0.3 主要研究内容 | 第11-12页 |
| 1 惩罚性赔偿的产生及理论解释 | 第12-19页 |
| 1.1 惩罚性赔偿的产生及主要特征 | 第12-14页 |
| 1.1.1 惩罚性赔偿的产生 | 第12-13页 |
| 1.1.2 惩罚性赔偿的主要特征 | 第13-14页 |
| 1.2 对惩罚性赔偿的理论解释 | 第14-19页 |
| 1.2.1 私法社会化的观点 | 第14-15页 |
| 1.2.2 社会法属性的观点 | 第15-17页 |
| 1.2.3 经济法属性的观点 | 第17-19页 |
| 2 反垄断法与惩罚性赔偿制度的契合性 | 第19-24页 |
| 2.1 垄断行为的大规模性与惩罚的补偿性 | 第19-20页 |
| 2.1.1 垄断行为与风险社会下的大规模侵权 | 第19-20页 |
| 2.1.2 垄断行为具有惩罚的必要 | 第20页 |
| 2.2 垄断行为的危害性与惩罚的威慑性 | 第20-22页 |
| 2.2.1 垄断行为具有多层次的社会危害性 | 第20-21页 |
| 2.2.2 惩罚性赔偿有利于威慑不法行为 | 第21-22页 |
| 2.3 垄断行为的隐蔽性与惩罚的激励性 | 第22-24页 |
| 2.3.1 垄断行为的隐蔽性 | 第22-23页 |
| 2.3.2 惩罚性赔偿有利于发现垄断行为 | 第23-24页 |
| 3 域外惩罚性赔偿立法例与我国立法现状 | 第24-31页 |
| 3.1 域外反垄断法中的惩罚性赔偿制度 | 第24-25页 |
| 3.1.1 美国反托拉斯法中的惩罚性赔偿 | 第24-25页 |
| 3.1.2 台湾“公平交易法”中的惩罚性赔偿 | 第25页 |
| 3.2 我国消费者权益保护领域的最新规定 | 第25-26页 |
| 3.3 我国反垄断法损害赔偿条款的不足 | 第26-31页 |
| 3.3.1 对反垄断诉讼的激励性不够 | 第27-28页 |
| 3.3.2 对垄断行为的威慑性不强 | 第28-29页 |
| 3.3.3 行政垄断赔偿责任主体缺失 | 第29-31页 |
| 4 惩罚性赔偿在我国反垄断法中的构建 | 第31-36页 |
| 4.1 行政垄断与惩罚性赔偿 | 第31-33页 |
| 4.2 惩罚性损害赔偿的具体设计 | 第33-36页 |
| 4.2.1 赔偿倍数的区别配置 | 第33-34页 |
| 4.2.2 请求权主体的设置 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
