| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 我国现有行政强制法律体系评述 | 第8-15页 |
| 1.1 我国现有的行政强制法律体系 | 第8-9页 |
| 1.2 《行政强制法》的法治价值 | 第9-10页 |
| 1.3 现有行政强制法律体系的不足 | 第10-15页 |
| 1.3.1 行政强制的理论体系不健全 | 第10-13页 |
| 1.3.2 行政强制的概念体系存在一些制度空白 | 第13-14页 |
| 1.3.3 理论上的模糊问题亟待清晰化 | 第14-15页 |
| 第二章 行政强制措施制度的进一步完善 | 第15-27页 |
| 2.1 明确界定“其他行政强制措施” | 第15-19页 |
| 2.2 完善行政强制措施权的分配制度 | 第19-21页 |
| 2.2.1 行政强制措施设定权的规定 | 第19-20页 |
| 2.2.2 现行行政强制措施分配制度的进一步完善 | 第20-21页 |
| 2.3 建立、完善“申请司法机关采取强制措施”的制度 | 第21-22页 |
| 2.3.1 “申请司法机关采取强制措施”的性质 | 第21-22页 |
| 2.3.2 完善“申请司法机关采取强制措施”制度的意义和方式 | 第22页 |
| 2.4 引入行政强制措施“令状”制度 | 第22-27页 |
| 2.4.1 令状制度概述 | 第23页 |
| 2.4.2 行政强制措施领域内令状制度的架构 | 第23-25页 |
| 2.4.3 架构令状制度的考量因素 | 第25-27页 |
| 第三章 行政机关自执行制度的进一步完善 | 第27-34页 |
| 3.1 合理确定行政机关自力执行的范围 | 第27-29页 |
| 3.2 完善、规范行政强制执行的手段 | 第29-34页 |
| 3.2.1 创新、综合运用行政强制手段 | 第29-30页 |
| 3.2.2 行政处罚可作为担保行政义务履行的强制手段 | 第30-31页 |
| 3.2.3 “违法行为公布”也可作为担保行政义务履行的强制手段 | 第31-34页 |
| 第四章 申请法院强制执行制度的进一步完善 | 第34-47页 |
| 4.1 申请法院强制执行制度存在的必要性 | 第34-37页 |
| 4.2 申请法院强制执行的方式 | 第37-41页 |
| 4.2.1 裁、执分离的可行性 | 第37-38页 |
| 4.2.2 裁执分离的具体模式 | 第38-40页 |
| 4.2.3 裁执分离制度的法律形式 | 第40-41页 |
| 4.3 法院对非诉强制执行的审查标准 | 第41-47页 |
| 4.3.1 审查标准的争议观点 | 第41-42页 |
| 4.3.2 《行政强制法》所确立的审查标准分析 | 第42-44页 |
| 4.3.3 现有规定中审查标准的不足 | 第44-45页 |
| 4.3.4 完善非诉行政强制执行审查标准的建议 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
