| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 小额诉讼程序立法概况 | 第11-22页 |
| 1.1 小额诉讼程序的概述 | 第11-16页 |
| 1.1.1 概念 | 第11-12页 |
| 1.1.2 特征 | 第12-13页 |
| 1.1.3 价值追求 | 第13-16页 |
| 1.2 小额诉讼程序立法的理论研究背景 | 第16-18页 |
| 1.3 小额诉讼程序立法经过 | 第18-19页 |
| 1.4 小额诉讼程序立法现状 | 第19-22页 |
| 1.4.1 法律规定过于抽象,缺乏操作性 | 第19-20页 |
| 1.4.2 缺乏统一的司法解释,地区差异性明显 | 第20-21页 |
| 1.4.3 总结 | 第21-22页 |
| 第二章 小额诉讼程序的试点分析—基于广西壮族自治区A市B区人民法院小额速裁试点的考察 | 第22-33页 |
| 2.1 广西壮族自治区A市B区人民法院小额速裁试点工作的背景 | 第22-23页 |
| 2.2 小额速裁的机构设置及工作流程规定 | 第23-25页 |
| 2.2.1 机构和人员设置 | 第23页 |
| 2.2.2 小额速裁工作流程规定 | 第23-25页 |
| 2.3 小额速裁试点实践运行状况 | 第25-30页 |
| 2.3.1 收案类型相对集中 | 第25-27页 |
| 2.3.2 小额速裁平均受案标的额基本在规定的受案标的额范围内 | 第27页 |
| 2.3.3 小额案件审理地点便民 | 第27-28页 |
| 2.3.4 小额案件审理高调撤率及履行率 | 第28-29页 |
| 2.3.5 小额速裁程序采用的送达方式快捷高效 | 第29-30页 |
| 2.4 广西A市B区人民法院小额速裁试点存在的问题 | 第30-33页 |
| 2.4.1 小额速裁程序的受案范围过度扩张 | 第30-31页 |
| 2.4.2 缺乏对原告资格的限制 | 第31页 |
| 2.4.3 程序转换的规定不足 | 第31-32页 |
| 2.4.4 司法公信力的信任危机 | 第32-33页 |
| 第三章 小额诉讼程序试点问题及制度构建必要问题的探讨 | 第33-46页 |
| 3.1 小额诉讼程序试点存在问题的探讨 | 第33-41页 |
| 3.1.1 受案范围扩张及对策 | 第33-38页 |
| 3.1.2 原告资格规定的缺位及对策 | 第38-39页 |
| 3.1.3 程序转换规定的不足及完善 | 第39-40页 |
| 3.1.4 司法公信力的危机及对策 | 第40-41页 |
| 3.2 小额诉讼程序制度构建必要问题的探讨 | 第41-46页 |
| 3.2.1 小额诉讼程序立法模式的选择 | 第41-43页 |
| 3.2.2 小额诉讼程序救济途径的选择 | 第43-46页 |
| 第四章 小额诉讼程序的完善 | 第46-57页 |
| 4.1 适用范围 | 第46-47页 |
| 4.2 对原告提起程序的次数限制 | 第47-48页 |
| 4.3 小额程序启动 | 第48-50页 |
| 4.3.1 程序的强制适用与选择适用 | 第48-49页 |
| 4.3.2 管辖问题 | 第49页 |
| 4.3.3 起诉与受理 | 第49-50页 |
| 4.4 审理程序 | 第50-54页 |
| 4.4.1 程序的释明和举证及答辩 | 第50-51页 |
| 4.4.2 关于送达与传唤及证据调取 | 第51-52页 |
| 4.4.3 强制调解 | 第52页 |
| 4.4.4 庭审及判决 | 第52-53页 |
| 4.4.5 诉讼费用 | 第53-54页 |
| 4.5 审限及程序转换 | 第54页 |
| 4.6 关于救济的途径选择 | 第54-55页 |
| 4.7 设立专门的小额诉讼法庭 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第61页 |
