| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第10-11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第11页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.4 研究内容和方法 | 第12-13页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第13页 |
| 1.5 可能的创新之处 | 第13-14页 |
| 2 主要研究的理论基础 | 第14-20页 |
| 2.1 相关概念的界定 | 第14-16页 |
| 2.1.1 农业生态补偿标准核算 | 第14-15页 |
| 2.1.2 农业生态补偿范围与分类 | 第15-16页 |
| 2.1.3 集体互助补偿机制（商业保险、合作社） | 第16页 |
| 2.2 主要研究理论基础 | 第16-20页 |
| 2.2.1 科斯定理 | 第16-17页 |
| 2.2.2 公共产品理论 | 第17-18页 |
| 2.2.3 可持续发展理论 | 第18页 |
| 2.2.4 经济外部性理论 | 第18-20页 |
| 3 涞水农业生态环境补偿的现状和分析 | 第20-27页 |
| 3.1 涞水县农业生态补偿的现状 | 第20-24页 |
| 3.1.1. 耕地的生态补偿依据和补偿标准的确立 | 第20-21页 |
| 3.1.2 对公益林地补偿的情况分析 | 第21-22页 |
| 3.1.3 对水域生态补偿情况分析 | 第22-23页 |
| 3.1.4 自然保护区的补偿情况 | 第23-24页 |
| 3.1.5 矿区的补偿情况 | 第24页 |
| 3.2 涞水县整体农业生态环境补偿存在的问题及原因 | 第24-27页 |
| 3.2.1 补偿的标准不合理、无法做到因地制宜 | 第24-25页 |
| 3.2.2 补偿形式单一、资金来源不稳定 | 第25页 |
| 3.2.3 补偿机制缺乏约束，制度保障不健全 | 第25-27页 |
| 4 涞水县农业生态环境补偿标准的确定 | 第27-33页 |
| 4.1 生态环境补偿的目标和重点 | 第27页 |
| 4.2 生态环境补偿标准的划定 | 第27-30页 |
| 4.2.1 耕地的生态补偿标准 | 第27-28页 |
| 4.2.2 公益林地的补偿标准 | 第28-29页 |
| 4.2.3 水源地和小流域的生态补偿标准 | 第29-30页 |
| 4.3 农业生态环境补偿标准的评判 | 第30-33页 |
| 5 政策建议 | 第33-35页 |
| 5.1 京津及环境受益地区积极补偿 | 第33页 |
| 5.2 地方政府高效作为，变输血为造血 | 第33-34页 |
| 5.2.1 拓宽财政支持渠道 | 第33页 |
| 5.2.2 做大做强生态旅游 | 第33-34页 |
| 5.2.3 完善信息指导和技术扶持 | 第34页 |
| 5.2.4 明确法律责任实施差别化政策 | 第34页 |
| 5.3 农户自力更生，改变坐等救济的传统观念 | 第34-35页 |
| 6 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-40页 |
| 作者简介 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |