| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第1章 WTO反倾销日落复审概述 | 第8-11页 |
| 1.1 GATT框架下行政复审制度的形成 | 第8-9页 |
| 1.1.1 GATT1947第6条 | 第8页 |
| 1.1.2 1967年守则第9条 | 第8页 |
| 1.1.3 1979年守则第9条 | 第8-9页 |
| 1.2 WTO框架下日落复审制度的形成 | 第9-11页 |
| 1.2.1 欧盟期终复审模式 | 第9页 |
| 1.2.2 美国年度复审模式 | 第9-10页 |
| 1.2.3 欧美两翼的均衡与妥协——WTO日落复审制度 | 第10-11页 |
| 第2章 WTO反倾销日落复审制度解析 | 第11-20页 |
| 2.1 日落复审实体规则解析 | 第11-14页 |
| 2.1.1 日落复审可能性裁决标准 | 第11-12页 |
| 2.1.2 日落复审可能性审查因素 | 第12-14页 |
| 2.1.2.1 不需考虑倾销与损害间因果关系 | 第12-13页 |
| 2.1.2.2 以适用累积评估方法 | 第13-14页 |
| 2.1.2.3 选择性考虑倾销幅度 | 第14页 |
| 2.2 日落复审程序规则解析 | 第14-17页 |
| 2.2.1 立案审查的必要性 | 第15-16页 |
| 2.2.2 举证责任的分担准则 | 第16-17页 |
| 2.3 从《反倾销协定》修改草案看日落复审制度的完善 | 第17-20页 |
| 2.3.1 细化日落复审启动规则 | 第17-18页 |
| 2.3.2 明确可能性审查的要求 | 第18-20页 |
| 2.3.2.1 肯定性证据的裁决前提 | 第18页 |
| 2.3.2.2 可能性裁决的考虑因素 | 第18页 |
| 2.3.2.3 反倾销措施的最长期限 | 第18-20页 |
| 第3章 欧美反倾销日落复审立法与实践 | 第20-35页 |
| 3.1 欧美日落复审实体机制 | 第20-28页 |
| 3.1.1 欧盟日落复审实体机制 | 第21-26页 |
| 3.1.1.1 倾销继续或重现的可能性审查 | 第21-23页 |
| 3.1.1.2 损害继续或重现的可能性审查 | 第23-25页 |
| 3.1.1.3 共同利益——以欧盟对华硅铁反倾销案为例 | 第25-26页 |
| 3.1.2 美国日落复审实体机制 | 第26-28页 |
| 3.1.2.1 倾销继续或重现的可能性裁决 | 第26-28页 |
| 3.1.2.2 损害继续或重现的可能性裁决 | 第28页 |
| 3.2 欧美日落复审程序机制 | 第28-35页 |
| 3.2.1 欧美日落复审启动机制 | 第29-30页 |
| 3.2.1.1 欧盟日落复审启动机制 | 第29-30页 |
| 3.2.1.2 美国日落复审启动机制 | 第30页 |
| 3.2.2 欧美日落复审审查程序机制 | 第30-35页 |
| 3.2.2.1 欧盟日落复审审查程序机制 | 第30-31页 |
| 3.2.2.2 美国日落复审审查程序机制 | 第31-35页 |
| 第4章 中国反倾销日落复审制度的完善 | 第35-42页 |
| 4.1 中国反倾销日落复审的立法现状及其存在问题 | 第35-36页 |
| 4.1.1 中国反倾销日落复审的立法现状 | 第35页 |
| 4.1.2 中国反倾销日落复审存在的问题 | 第35-36页 |
| 4.2 中国反倾销日落复审的实践 | 第36-38页 |
| 4.2.1 复审申请人资格及申请时间 | 第36页 |
| 4.2.2 同类产品的认定问题 | 第36-37页 |
| 4.2.3 倾销和损害可能性的认定问题 | 第37-38页 |
| 4.2.3.1 倾销可能性的认定 | 第37页 |
| 4.2.3.2 损害可能性的认定 | 第37-38页 |
| 4.3 中国反倾销日落复审制度的完善 | 第38-42页 |
| 4.3.1 提高立法层次、统一实施细则 | 第39页 |
| 4.3.2 明确日落复审定义 | 第39-40页 |
| 4.3.3 明确可能性审查需考虑的因素 | 第40-41页 |
| 4.3.4 细分复审程序以及明确各阶段的时限 | 第41页 |
| 4.3.5 将共同利益作为最终裁决的依据 | 第41-42页 |
| 第5章 结论 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
