| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 一、典型案例回顾 | 第11-13页 |
| （一）案例简介 | 第11页 |
| 1．路虎撞人案 | 第11页 |
| 2．某司法人员受贿案 | 第11页 |
| （二）案例引出的问题 | 第11-13页 |
| 二、刑事和解制度的概述 | 第13-21页 |
| （一）刑事和解的内涵 | 第13-16页 |
| 1．刑事和解的概念界定 | 第13-14页 |
| 2．刑事和解的特点 | 第14-16页 |
| （二）刑事和解的背景 | 第16-18页 |
| 1．刑事和解的国际背景 | 第16-17页 |
| 2．刑事和解的国内背景 | 第17-18页 |
| 3．刑事和解的当前政策背景 | 第18页 |
| （三）刑事和解制度的理论渊源 | 第18-21页 |
| 1．平衡理论 | 第19页 |
| 2．叙说理论 | 第19页 |
| 3．正义恢复理论 | 第19-20页 |
| 4．刑事契约理论 | 第20-21页 |
| 三、我国刑事和解的现实考察 | 第21-26页 |
| （一）刑事和解制度与刑法理论相悖 | 第21-23页 |
| 1．与罪刑法定原则相悖 | 第21-22页 |
| 2．与罪责刑相适应原则相悖 | 第22页 |
| 3．与人人平等原则相悖 | 第22-23页 |
| （二）刑事和解的个人本位价值观与国家本位价值观相对立 | 第23页 |
| （三）死刑、重罪案件未列入刑事和解范畴悖离实践 | 第23-25页 |
| （四）个别办案人员受人趋利性的影响可能导致处理不公 | 第25-26页 |
| 四、完善我国刑事和解的适用 | 第26-35页 |
| （一）刑事和解的适用范围应扩大性调整 | 第26-28页 |
| 1．普通刑事案件适用刑事和解范围应进一步放开 | 第26-28页 |
| 2．死刑案件应当纳入刑事和解范畴 | 第28页 |
| （二）刑事和解在各个诉讼环节的适用及监督措施 | 第28-31页 |
| 1．刑事和解在侦查阶段的适用及监督措施 | 第29-30页 |
| 2．刑事和解在审查起诉阶段适用的监督措施 | 第30页 |
| 3．刑事和解在审判环节适用的监督措施 | 第30-31页 |
| 4．刑事和解在执行阶段的适用及监督措施 | 第31页 |
| （三）刑事和解配套制度的构建和完善 | 第31-35页 |
| 1．完善社区矫正制度 | 第32页 |
| 2．逐步确立国家救助制度 | 第32-33页 |
| 3．建立加害人公益补偿制度 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |