| 摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 1 引言 | 第14-23页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第14-17页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第14-16页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第16-17页 |
| 1.2 国内与国外在此领域的研究情况与本课题的研究重点与创新 | 第17-23页 |
| 1.2.1 关于该领域的国内外历史沿革及研究现状 | 第17-21页 |
| 1.2.2 本课题主要研究内容及创新点 | 第21-23页 |
| 2 商标淡化的法律涵义 | 第23-43页 |
| 2.1 一般意义上的商标淡化 | 第23-29页 |
| 2.1.1 淡化的基本词义 | 第23-25页 |
| 2.1.2 广义的商标淡化 | 第25-29页 |
| 2.2 法律意义上的商标淡化 | 第29-43页 |
| 2.2.1 商标淡化的理论基础 | 第30-35页 |
| 2.2.2 淡化理论与混淆理论 | 第35-38页 |
| 2.2.3 商标淡化的边界划分 | 第38-43页 |
| 3 商标淡化行为的认定 | 第43-57页 |
| 3.1 被淡化商标的界定 | 第43-49页 |
| 3.1.1 被淡化商标的“知名度”要求 | 第43-45页 |
| 3.1.2 被淡化商标的“显著性”要求 | 第45-48页 |
| 3.1.3 被淡化商标的“注册”要求 | 第48-49页 |
| 3.2 商标淡化行为的类型化分析 | 第49-57页 |
| 3.2.1 商标弱化行为 | 第50-51页 |
| 3.2.2 商标丑化行为 | 第51-54页 |
| 3.2.3 商标退化行为 | 第54-57页 |
| 4 国外反商标淡化的立法和实践 | 第57-72页 |
| 4.1 美国反商标淡化的立法和实践 | 第57-68页 |
| 4.1.1 FTDA 的主要内容及适用 | 第57-63页 |
| 4.1.2 TDRA 的主要内容及适用 | 第63-68页 |
| 4.2 欧盟反商标淡化的立法和实践 | 第68-70页 |
| 4.2.1 欧盟有关淡化的立法 | 第68-70页 |
| 4.2.2 欧盟淡化立法的不足 | 第70页 |
| 4.3 美国和欧盟反商标淡化模式的比较 | 第70-72页 |
| 5 我国反商标淡化的现状及制度完善 | 第72-84页 |
| 5.1 我国有关反商标淡化的立法现状及必要性 | 第72-79页 |
| 5.1.1 有关反商标淡化立法的现状 | 第72-77页 |
| 5.1.2 反商标淡化立法的必要性 | 第77-79页 |
| 5.2 我国反商标淡化制度的完善 | 第79-84页 |
| 5.2.1 反商标淡化立法模式选择 | 第79-82页 |
| 5.2.2 反商标淡化主要制度建构 | 第82-84页 |
| 结论 | 第84-86页 |
| 参考文献 | 第86-90页 |
| 后记 | 第90-92页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第92页 |