| 内容摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 第1章 导论 | 第16-38页 |
| 1.1 选题背景 | 第16-17页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第17-19页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第18页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第18-19页 |
| 1.3 相关文献综述 | 第19-32页 |
| 1.3.1 影子银行定义及范围界定研究 | 第19-22页 |
| 1.3.2 影子银行产生的原因和存在的必然性 | 第22-24页 |
| 1.3.3 影子银行对经济金融体系的影响 | 第24-27页 |
| 1.3.4 金融监管有效性的判定 | 第27-29页 |
| 1.3.5 提升影子银行监管有效性的对策 | 第29-31页 |
| 1.3.6 现有文献评述 | 第31-32页 |
| 1.4 研究内容、思路和方法 | 第32-37页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第32-34页 |
| 1.4.2 研究思路 | 第34-36页 |
| 1.4.3 研究方法 | 第36-37页 |
| 1.5 研究的创新之处 | 第37-38页 |
| 第2章 影子银行监管的理论基础 | 第38-49页 |
| 2.1 “双峰”金融监管理论 | 第38-41页 |
| 2.2 宏观审慎监管理论 | 第41-45页 |
| 2.3 委托代理理论 | 第45-47页 |
| 2.4 博弈论 | 第47-49页 |
| 第3章 我国影子银行体系的构成与风险剖析 | 第49-66页 |
| 3.1 我国影子银行体系的定义与构成 | 第49-59页 |
| 3.1.1 对我国影子银行体系的定义 | 第49页 |
| 3.1.2 我国影子银行体系的构成 | 第49-59页 |
| 3.2 我国影子银行体系的特征分析 | 第59-62页 |
| 3.2.1 影子银行体系的一般性特征 | 第59-60页 |
| 3.2.2 影子银行体系的中国化特征 | 第60-62页 |
| 3.3 我国影子银行体系的风险剖析 | 第62-66页 |
| 3.3.1 影子银行影响金融宏观调控政策有效性 | 第63页 |
| 3.3.2 影子银行易诱发系统性金融风险 | 第63-64页 |
| 3.3.3 影子银行侵害市场竞争秩序和金融消费者权益 | 第64-66页 |
| 第4章 基于委托代理模型的影子银行监管有效性一般分析 | 第66-76页 |
| 4.1 影子银行监管中的委托代理关系及特点分析 | 第66-67页 |
| 4.2 影子银行监管的基本委托代理模型分析 | 第67-70页 |
| 4.2.1 模型假设 | 第68页 |
| 4.2.2 非对称信息下的最优激励合同分析 | 第68-70页 |
| 4.2.3 结论 | 第70页 |
| 4.3 基于“双峰”监管理念的多任务委托代理模型分析 | 第70-76页 |
| 4.3.1 模型假设 | 第71-72页 |
| 4.3.2 非对称信息下的最优激励合同分析 | 第72-74页 |
| 4.3.3 结论 | 第74-76页 |
| 第5章 影子银行有效监管的演化博弈均衡分析 | 第76-91页 |
| 5.1 宏观审慎监管机构与影子银行的演化博弈分析 | 第76-81页 |
| 5.1.1 基本假设 | 第76-77页 |
| 5.1.2 演化博弈模型的建立 | 第77-78页 |
| 5.1.3 博弈策略的演化稳定性分析 | 第78-79页 |
| 5.1.4 系统演化稳定均衡点(ESS)分析 | 第79-80页 |
| 5.1.5 结论 | 第80-81页 |
| 5.2 微观审慎监管机构与影子银行的演化博弈分析 | 第81-85页 |
| 5.2.1 基本假设 | 第81-82页 |
| 5.2.2 演化博弈模型的建立 | 第82-83页 |
| 5.2.3 博弈策略的演化稳定性分析 | 第83-84页 |
| 5.2.4 系统演化稳定均衡点(ESS)分析 | 第84页 |
| 5.2.5 结论 | 第84-85页 |
| 5.3 行为监管机构与影子银行的演化博弈分析 | 第85-91页 |
| 5.3.1 基本假设 | 第85-86页 |
| 5.3.2 演化博弈模型的建立 | 第86-87页 |
| 5.3.3 博弈策略的演化稳定性及系统演化稳定均衡点(ESS)分析 | 第87-90页 |
| 5.3.4 结论 | 第90-91页 |
| 第6章 我国影子银行监管实践与有效性评价 | 第91-120页 |
| 6.1 我国影子银行监管实践 | 第91-100页 |
| 6.1.1 我国金融监管体系概况 | 第91-93页 |
| 6.1.2 影子银行监管机构分工及主要监管依据 | 第93-94页 |
| 6.1.3 2008年以来的影子银行监管措施 | 第94-100页 |
| 6.2 影子银行监管的目标分析 | 第100-102页 |
| 6.3 影子银行监管有效性评价指标体系构建 | 第102-105页 |
| 6.3.1 审慎监管指标 | 第102-103页 |
| 6.3.2 行为监管指标 | 第103-105页 |
| 6.4 我国影子银行监管有效性的实证检验 | 第105-120页 |
| 6.4.1 数据选取与处理 | 第105-113页 |
| 6.4.2 监管有效性指数构建 | 第113-117页 |
| 6.4.3 实证结果分析 | 第117-120页 |
| 第7章 结论、建议及展望 | 第120-136页 |
| 7.1 本文基本结论 | 第120-121页 |
| 7.2 提升我国影子银行监管有效性的政策建议 | 第121-134页 |
| 7.2.1 推进影子银行监管理念重构 | 第121-124页 |
| 7.2.2 推进金融监管机构改革 | 第124-127页 |
| 7.2.3 健全监管措施、工具 | 第127-130页 |
| 7.2.4 完善监管协调机制 | 第130-132页 |
| 7.2.5 加强监管能力建设 | 第132-133页 |
| 7.2.6 加快配套制度机制建设 | 第133-134页 |
| 7.3 研究展望 | 第134-136页 |
| 参考文献 | 第136-145页 |
| 后记 | 第145页 |
