| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 选题的目的及意义 | 第10页 |
| 1.1.1 选题的目的 | 第10页 |
| 1.1.2 选题的意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外的研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.3.2 本文创新点 | 第12-13页 |
| 2 公开的价值：媒体监督司法 | 第13-19页 |
| 2.1 媒体监督司法的基本问题 | 第13-14页 |
| 2.1.1 媒体监督司法的含义 | 第13页 |
| 2.1.2 媒体监督司法的范围 | 第13-14页 |
| 2.2 对司法机关的价值 | 第14-17页 |
| 2.2.1 有利于审判公开的实现 | 第14-15页 |
| 2.2.2 有利于维护司法公正 | 第15页 |
| 2.2.3 有利于提高审判人员的素质 | 第15-16页 |
| 2.2.4 有利于提高司法公信力 | 第16-17页 |
| 2.3 对社会的价值 | 第17-19页 |
| 2.3.1 有利于保障公众知情权的实现 | 第17页 |
| 2.3.2 有利于提高公众的法律意识营造良好的法治环境 | 第17-19页 |
| 3 司法与媒体监督的紧张关系 | 第19-24页 |
| 3.1 紧张关系的表现 | 第19-20页 |
| 3.1.1 媒体的倾向性报道妨碍司法审判 | 第19页 |
| 3.1.2 媒体报道超越了司法公开的范围 | 第19-20页 |
| 3.1.3 媒体的偏激报道背离司法公开的初衷 | 第20页 |
| 3.1.4 司法透明指数体系的设计仍有局限性 | 第20页 |
| 3.2 紧张关系的原因 | 第20-24页 |
| 3.2.1 自身性质不同 | 第20-21页 |
| 3.2.2 媒体监督的不规范 | 第21-22页 |
| 3.2.3 司法信息公开不足 | 第22页 |
| 3.2.4 司法机关的应对能力不足 | 第22-24页 |
| 4 合理性限度：媒体监督与司法关系的协调 | 第24-31页 |
| 4.1 协调的原则 | 第24-25页 |
| 4.1.1 坚持公正的原则 | 第24页 |
| 4.1.2 坚持客观的原则 | 第24-25页 |
| 4.1.3 在合理的限度内监督的原则 | 第25页 |
| 4.2 协调的具体措施 | 第25-31页 |
| 4.2.1 完善相关法律 | 第25-26页 |
| 4.2.2 完善对媒体工作的规制 | 第26-27页 |
| 4.2.3 司法机关加大公开力度 | 第27-28页 |
| 4.2.4 健全庭审直播机制 | 第28-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 后记 | 第34-35页 |
| 攻读学位期间科研成果 | 第35页 |