高空坠物致人损害侵权责任研究

中文提要	第4-5页
Abstract	第5页
引言	第8-9页
第一章 有关高空坠物致人损害问题的争议梳理	第9-15页
一、司法实践中存在的争议	第9-11页
（一）司法实践中相关案例介绍	第9-10页
（二）争议焦点所在	第10-11页
二、《侵权责任法》第八十七条引发的理论争议	第11-15页
（一）区分抛掷物与坠落物致人损害责任是否必要	第11-12页
（二）高空坠物致人损害责任主体的理论之争	第12-15页
第二章 对《侵权责任法》第八十七条的评析	第15-20页
一、《侵权责任法》第八十七条的立法目的	第15页
二、《侵权责任法》第八十七条带来的积极作用	第15-16页
（一）弥补立法空白，使得法院审判有法可依	第15-16页
（二）受害人的权益得到最大程度的保护	第16页
（三）加快案件的侦破，便于找到真正的侵权人	第16页
三、《侵权责任法》第八十七条在适用中存在的问题	第16-20页
（一）条文解释问题	第16-18页
（二）实施效果问题	第18-20页
第三章 对高空坠物致人损害问题的多角度比较分析	第20-28页
一、对高空坠物致人损害性质的比较分析	第20-22页
（一）与建筑物侵权的比较	第20-21页
（二）与共同危险行为的比较	第21-22页
（三）高空坠物侵权的特点	第22页
二、对高空坠物致人损害责任承担主体的比较分析	第22-25页
（一）现行规定下“可能加害人”作为责任承担主体	第22-23页
（二）物业管理公司成为责任主体的可行性分析	第23-25页
三、对高空坠物致人损害归责原则的比较分析	第25-26页
（一）与过错推定原则的比较	第25页
（二）与公平责任原则的比较	第25-26页
四、对高空坠物致人损害责任承担方式的比较分析	第26-28页
（一）连带责任的不合理性	第26页
（二）按份责任的合理性	第26-28页
第四章 高空坠物致人损害的多元化救济机制	第28-32页
一、加强物业管理	第28-29页
二、引入保险制度	第29-30页
三、完善社会救助制度	第30-32页
结论	第32-33页
参考文献	第33-35页
致谢	第35-36页