论法院司法统计“大数据”模式的引入与构建
| 中文摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 引言 | 第11-15页 |
| (一) 选题的意义 | 第11-13页 |
| (二) 研究现状 | 第13-15页 |
| 一、司法统计”大数据”提出的背景和意义 | 第15-18页 |
| (一) 司法统计“大数据”提出的背景 | 第15-16页 |
| (二) 司法统计“大数据”应用的意义 | 第16-18页 |
| 二、司法统计“大数据”的应用现状 | 第18-26页 |
| (一) 试点法院发展现状 | 第18-21页 |
| 1. 最高人民法院 | 第18-19页 |
| 2. 北京市高级人民法院 | 第19-20页 |
| 3. 浙江省高级人民法院 | 第20-21页 |
| (二) 存在的问题和难点 | 第21-26页 |
| 1. “大数据”应用缺乏广泛的信息化基础 | 第22页 |
| 2. 系统平台建设缺少顶层设计和统一标准 | 第22-23页 |
| 3. 数据采集范围和方式有待规范 | 第23页 |
| 4. 数据公开范围和数量有限 | 第23页 |
| 5. 全国司法统计未实现口径统一 | 第23-24页 |
| 6. 缺少专门责任归口和专业人才 | 第24页 |
| 7. 司法统计“大数据”未充分发挥作用 | 第24-26页 |
| 三、司法统计“大数据”之难点破解 | 第26-32页 |
| (一) 实现顶层设计和全面信息化 | 第26-27页 |
| (二) 兼顾数据范围扩展与隐私保护 | 第27-28页 |
| (三) 加大司法数据公开力度 | 第28-29页 |
| (四) 统一全国司法统计口径 | 第29-30页 |
| (五) 专职部门的设立与专业人才的培养 | 第30页 |
| (六) 充分发挥司法统计“大数据”的价值 | 第30-32页 |
| 四、司法统计“大数据”的应用建议 | 第32-38页 |
| (一) 引入样本即总体的全数据模式 | 第32-33页 |
| (二) 构建模块化的专业数据库 | 第33-34页 |
| (三) 革新司法大数据分析方式 | 第34-35页 |
| (四) 司法大数据与审判经验的结合 | 第35-36页 |
| (五) 司法大数据在舆情监测中的应用 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第42页 |
