纪检监察工作中的民意调查机制研究--以重庆市A区为例
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 1 绪论 | 第8-15页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第8-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外相关问题研究 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4 本文创新点 | 第14-15页 |
| 2 纪检监察工作民意调查的相关理论 | 第15-23页 |
| 2.1 基本概念界定 | 第15-17页 |
| 2.1.1 民意调查 | 第15页 |
| 2.1.2 民意调查机制 | 第15-16页 |
| 2.1.3 群众 | 第16页 |
| 2.1.4 群众满意度 | 第16-17页 |
| 2.2 群众参与纪检监察工作的理论依据和现实需要 | 第17-19页 |
| 2.2.1 理论依据 | 第17-18页 |
| 2.2.2 现实需要 | 第18-19页 |
| 2.3 纪检监察工作中民意调查的要素分析 | 第19-20页 |
| 2.3.1 民意调查的主体要素 | 第19页 |
| 2.3.2 民意调查的内容要素 | 第19页 |
| 2.3.3 民意调查的时空要素 | 第19页 |
| 2.3.4 民意调查的结果要素 | 第19-20页 |
| 2.4 地方纪检监察工作中民意调查的主要方法 | 第20-23页 |
| 2.4.1 电话访问调查法 | 第20-21页 |
| 2.4.2 网上调查法 | 第21页 |
| 2.4.3 问卷调查法 | 第21-23页 |
| 3 当前我国纪检监察工作中的民意调查现状 | 第23-26页 |
| 3.1 实施背景 | 第23页 |
| 3.2 基本成效 | 第23-24页 |
| 3.2.1 保证了评估结果客观准确 | 第23-24页 |
| 3.2.2 提升了纪检监察工作的效率 | 第24页 |
| 3.2.3 丰富了公共管理民主化实践 | 第24页 |
| 3.3 典型经验 | 第24-26页 |
| 3.3.1 从调查体制入手：河南省的经验 | 第24-25页 |
| 3.3.2 以调查促绩效：青岛市的做法 | 第25-26页 |
| 4 重庆市A区纪检监察民意调查的实践探索 | 第26-33页 |
| 4.1 范本意义 | 第26页 |
| 4.2 A区纪检监察工作中民意调查的基本做法 | 第26-31页 |
| 4.2.1 民意调查工作理念的“两个转变” | 第27页 |
| 4.2.2 纪检监察工作民意调查的实施过程 | 第27-30页 |
| 4.2.3 A区纪检监察工作民意调查的结果运用 | 第30-31页 |
| 4.3 民意调查的成效分析 | 第31-33页 |
| 4.3.1 民意调查的积极作用 | 第31-32页 |
| 4.3.2 民意调查的启示意义 | 第32-33页 |
| 5 民意调查实践过程中存在的问题 | 第33-35页 |
| 5.1 调查的运行机制：调查形式比较单一 | 第33页 |
| 5.2 调查的程序机制：指标体系不够合理 | 第33页 |
| 5.3 调查的方式方法：针对性不够明确 | 第33-34页 |
| 5.4 调查的职能机制：职能亟待整合 | 第34页 |
| 5.5 调查的参与机制：对象意愿不高 | 第34-35页 |
| 6 完善纪检监察工作中民意调查机制的对策措施 | 第35-41页 |
| 6.1 更加强化民意调查制度的功能机制 | 第35页 |
| 6.2 逐步健全民意调查主体的合作机制 | 第35-36页 |
| 6.3 不断改进民意调查活动的运行机制 | 第36-39页 |
| 6.3.1 优化问卷设计 | 第36-38页 |
| 6.3.2 合理确定样本 | 第38-39页 |
| 6.4 严格落实民意调查结果的处理机制 | 第39-41页 |
| 7 研究结论及展望 | 第41-43页 |
| 7.1 研究结论 | 第41-42页 |
| 7.2 下一步研究的展望 | 第42-43页 |
| 7.2.1 加强民意调查机制研究的定量分析 | 第42页 |
| 7.2.2 加强民意调查机制研究的动态性分析 | 第42页 |
| 7.2.3 加强民意调查机制研究的社会效应分析 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
