| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 未成年人附条件不起诉制度的立法背景 | 第10-16页 |
| 一、未成年人附条件不起诉制度的产生 | 第10-13页 |
| (一) 我国不起诉制度的立法现状 | 第10-11页 |
| (二) 我国未成年人犯罪呈现出新特征 | 第11-12页 |
| (三) 未成年人附条件不起诉制度——对现有不起诉制度的有力补充 | 第12-13页 |
| 二、我国未成年人附条件不起诉制度的理论基础 | 第13-16页 |
| (一) 起诉便宜主义 | 第13-14页 |
| (二) 恢复性司法理念 | 第14页 |
| (三) 少年司法中的个别化处遇原则 | 第14-15页 |
| (四) 符合我国传统思想和诉讼文化 | 第15-16页 |
| 第二章 未成年人附条件不起诉制度的现状 | 第16-27页 |
| 一、我国附条件不起诉制度的实践探索 | 第16-21页 |
| (一) 北京市海淀区人民检察院《实施附条件不起诉制度细则》 | 第16-18页 |
| (二) 温州市人民检察院《关于对轻微犯罪依法适用附条件不起诉的意见》 | 第18-19页 |
| (三) 蓬莱市人民检察院《关于适用附条件不起诉的规定》 | 第19-21页 |
| 二、附条件不起诉制度的理论争议 | 第21-23页 |
| (一) 检察机关行使决定权是否会侵害法院的审判权 | 第21-22页 |
| (二) 启动标准宜宽或宜窄 | 第22页 |
| (三) “悔过情节”如何定性 | 第22-23页 |
| (四) 监督机制是否有所突破 | 第23页 |
| 三、我国未成年人附条件不起诉制度的立法选择 | 第23-27页 |
| (一) 适用范围——启动标准较窄 | 第23-24页 |
| (二) 考核条件——主要体现为原则性规定 | 第24-27页 |
| 第三章 未成年人附条件不起诉制度的立法不足 | 第27-39页 |
| 一、附条件不起诉制度的域外规定及运行 | 第27-33页 |
| (一) 日本的暂缓起诉制度 | 第27-29页 |
| (二) 德国的起诉保留制度 | 第29-30页 |
| (三) 台湾地区的“缓起诉” | 第30-32页 |
| (四) 美国的暂缓起诉制度 | 第32-33页 |
| 二、未成年人附条件不起诉制度的立法特点 | 第33-36页 |
| (一) 适用范围与检察官自由裁量权相适应 | 第33-34页 |
| (二) 社会公共利益原则得以突出体现 | 第34-35页 |
| (三) 监督制约机制不可或缺 | 第35页 |
| (四) 考核机制须有实质标准 | 第35-36页 |
| 三、我国未成年人附条件不起诉制度立法规定的不足 | 第36-39页 |
| (一) 与相对不起诉的逻辑关系仍未清晰 | 第36页 |
| (二) 适用范围的局限性 | 第36-37页 |
| (三) 监督制约程序滞后 | 第37-38页 |
| (四) 考核工作参与主体略显单薄 | 第38页 |
| (五) 考核机制缺乏实质标准 | 第38-39页 |
| 第四章 我国未成年人附条件不起诉制度的立法完善 | 第39-47页 |
| 一、与相对不起诉在逻辑关系上区分清晰 | 第39页 |
| 二、适用范围突破局限性,形式要件逐步向实质化要件过渡 | 第39-40页 |
| (一) 扩大适用范围 | 第40页 |
| (二) 形式要件逐步向实质要件过渡 | 第40页 |
| 三、考核机制中吸纳多元主体,考核标准实质化,落实考核实效 | 第40-43页 |
| (一) 整合社会资源,建立完善考核帮教组织 | 第41页 |
| (二) 科学合理制定考核标准,落实考核实效 | 第41-42页 |
| (三) 规范考核程序 | 第42-43页 |
| (四) 建立跟踪回访机制 | 第43页 |
| 四、加强事前监督,提高监督实效,实现个案公正 | 第43-45页 |
| (一) 立法监督 | 第43-44页 |
| (二) 外部监督 | 第44-45页 |
| (三) 权力监督 | 第45页 |
| 五、贯彻社会公共利益原则,确保制度合理运行 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
