| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 刑事证据裁判原则的概述 | 第8-15页 |
| 一、刑事证据裁判原则理论基础 | 第8-11页 |
| （一）刑事证据裁判原则的含义 | 第8-9页 |
| （二）刑事证据裁判原则的适用范围 | 第9页 |
| （三）刑事证据裁判原则的应用及例外 | 第9-11页 |
| 二、刑事证据裁判原则的历史演进 | 第11-12页 |
| （一）前证据裁判时期 | 第11页 |
| （二）古典证据裁判时期 | 第11-12页 |
| （三）现代证据裁判时期 | 第12页 |
| 三、刑事证据裁判原则的价值 | 第12-15页 |
| （一）理性价值 | 第12-13页 |
| （二）正义价值 | 第13页 |
| （三）真实价值 | 第13-14页 |
| （四）经济性价值 | 第14-15页 |
| 第二章 刑事证据裁判原则基本内容 | 第15-19页 |
| 一、刑事证据裁判原则中的“证据” | 第15-16页 |
| （一）客观性 | 第15页 |
| （二）关联性 | 第15-16页 |
| （三）合法性 | 第16页 |
| 二、刑事证据裁判原则中的“事实” | 第16-17页 |
| （一）作为裁判基础的“事实” | 第16-17页 |
| （二）需要证据证明的“事实” | 第17页 |
| 三、刑事证据裁判原则中的“证明责任” | 第17-19页 |
| 第三章 我国刑事证据裁判原则的不足之处 | 第19-25页 |
| 一、刑事证据裁判原则法律规制不足 | 第19-20页 |
| （一）高位阶法律不明确 | 第19页 |
| （二）刑事证据规则适用范围不清 | 第19-20页 |
| 二、刑事证据规则体系难以满足刑事证据裁判原则的要求 | 第20-23页 |
| （一）非法证据排除规则方面 | 第20-21页 |
| （二）传闻证据排除规则方面 | 第21页 |
| （三）最佳证据规则方面 | 第21-22页 |
| （四）补强证据规则方面 | 第22页 |
| （五）意见证据规则方面 | 第22页 |
| （六）品格证据规则方面 | 第22-23页 |
| 三、相关辅助制度存在缺陷 | 第23-25页 |
| （一）独立审判制度有待强化 | 第23-24页 |
| （二）判决文书制度不完善 | 第24-25页 |
| 第四章 完善我国刑事证据裁判原则 | 第25-31页 |
| 一、完善证据裁判原则的法律规制研究 | 第25-26页 |
| （一）完善刑事证据裁判原则的高位阶法律 | 第25页 |
| （二）完善刑事证据规则适用范围 | 第25-26页 |
| 二、完善刑事证据规则体系 | 第26-28页 |
| （一）完善非法证据排除规则 | 第26页 |
| （二）完善传闻证据排除规则 | 第26-27页 |
| （三）完善最佳证据规则 | 第27页 |
| （四）完善补强证据规则 | 第27-28页 |
| （五）完善意见证据规则 | 第28页 |
| （六）完善品格证据规则 | 第28页 |
| 三、完善刑事证据裁判原则的辅助制度 | 第28-31页 |
| （一）强化法院与法官独立审判制度 | 第28-30页 |
| （二）构建判决文书说理制度 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-36页 |
| 附录 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37页 |