| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 前言 | 第7-10页 |
| 第一章 刑事和解的兴起原因 | 第10-19页 |
| 一、和谐社会大背景及宽严相济刑事政策的引导 | 第10-12页 |
| 二、“恢复性司法”理念的引入和西方的成功实践 | 第12-14页 |
| 三、实践的需要 | 第14-16页 |
| (一) 单纯的公权力解决方式存在局限性 | 第14-16页 |
| (二) 民间解决方式的存在及其局限性 | 第16页 |
| 四、制度自身的价值 | 第16-19页 |
| (一) 刑事和解制度的公正价值 | 第16-17页 |
| (二) 刑事和解制度的效率价值 | 第17-18页 |
| (三) 刑事和解制度的社会价值 | 第18-19页 |
| 第二章 刑事和解的现实基础 | 第19-27页 |
| 一、理论基础 | 第19-20页 |
| (一) 刑法的谦抑性 | 第19-20页 |
| (二) 契约精神 | 第20页 |
| 二、文化基础 | 第20-22页 |
| 三、法律基础 | 第22-23页 |
| (一) 自诉案件的相关规定包含着和解的内容与精神实质 | 第22-23页 |
| (二) 公诉案件中存在酌定不起诉制度 | 第23页 |
| (三) 加害人赔偿制度的相关规定 | 第23页 |
| 四、利益基础 | 第23-25页 |
| 五、实践经验 | 第25-27页 |
| 第三章 理论挑战与现实隐忧 | 第27-37页 |
| 一、理论挑战及评述 | 第27-32页 |
| (一) 与刑事法基本原则的关系 | 第27-29页 |
| (二) 与刑罚目的实现的关系 | 第29-30页 |
| (三) 与犯罪本质的关系 | 第30-31页 |
| (四) 与传统正义观的关系 | 第31-32页 |
| (五) 与平等理念的关系 | 第32页 |
| 二、现实隐忧及评述 | 第32-35页 |
| (一) 检察机关的角色矛盾 | 第32-33页 |
| (二) 自由裁量权的滥用 | 第33页 |
| (三) 自愿性和公正合理性难以得到保障 | 第33-34页 |
| (四) 预期效果能否达到 | 第34-35页 |
| (五) 自行解决的泛滥 | 第35页 |
| 三、小结 | 第35-37页 |
| 第四章 刑事和解的基本原则及具体制度 | 第37-49页 |
| 一、刑事和解的基本原则 | 第37-39页 |
| (一) 平等、自愿的原则 | 第37页 |
| (二) 合法性原则 | 第37-38页 |
| (三) 注重效果原则 | 第38页 |
| (四) 各司其职、统筹协调原则 | 第38-39页 |
| (五) 客观原则 | 第39页 |
| 二、刑事和解的适用前提 | 第39页 |
| (一) 案件必须有直接的被害人且案件事实必须达到有罪的证明标准，符合刑法上的犯罪构成要件 | 第39页 |
| (二) 刑事和解必须在加害人有罪答辩和双方自愿的前提下进行 | 第39页 |
| (三) 双方协商达成和解协议并切实履行或提供有效担保 | 第39页 |
| 三、刑事和解的适案范围 | 第39-42页 |
| 四、刑事和解的适用阶段 | 第42-43页 |
| 五、和解主持人的选任 | 第43-45页 |
| 六、刑事和解的配套措施 | 第45-49页 |
| (一) 实施阶段的配套措施 | 第45-46页 |
| (二) 保障效果的配套措施 | 第46-48页 |
| (三) 刑事和解的监督机制 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 后记 | 第54页 |
