| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、植物人精神损害赔偿制度的现状考察 | 第11-19页 |
| (一) 精神损害赔偿的概述 | 第11-14页 |
| 1. 精神损害的含义及分类 | 第11-12页 |
| 2. 精神损害赔偿的含义、功能及适用范围 | 第12-13页 |
| 3. 精神损害赔偿的适用范围 | 第13-14页 |
| (二) 植物人的现状概述 | 第14-15页 |
| 1. 植物人的概念及类型 | 第14-15页 |
| 2. 植物人存在所引起的社会问题 | 第15页 |
| (三) 植物人的精神损害赔偿理论概述 | 第15-19页 |
| 1. 大陆法系国家植物人的精神损害赔偿概况 | 第15-16页 |
| 2. 英美法系国家植物人的精神损害赔偿概况 | 第16-17页 |
| 3. 我国大陆地区植物人精神损害赔偿概况 | 第17-19页 |
| 二、植物人是否存在精神损害赔偿 | 第19-23页 |
| (一) 我国有关植物人精神损害赔偿的立场 | 第19-20页 |
| 1. 否定的立场 | 第19页 |
| 2. 肯定的立场 | 第19-20页 |
| (二) 我国植物人获得精神损害赔偿的依据 | 第20-23页 |
| 1. 从权利主体资格上来看,植物人仍然民法意义上的人,仍然是法律上的权利义务的主体 | 第20页 |
| 2. 植物人遭受精神损害的客观存在性 | 第20-21页 |
| 3. 从公共政策的考量上来说,承认植物人精神损害赔偿请求权并不会引发滥诉的风险以及加重侵权人的责任 | 第21-23页 |
| 三、比较因侵权而成植物人与因侵权致死的精神损害赔偿 | 第23-27页 |
| (一) 侵权死亡的精神损害赔偿 | 第23-25页 |
| 1. 侵权死亡的精神损害赔偿 | 第23-24页 |
| 2. 死者生前遭受的精神损害能否得到赔偿 | 第24-25页 |
| (二) 比较植物人与死者的精神损害赔偿 | 第25-27页 |
| 1. 在近亲属有无精神损害赔偿请求权方面 | 第25-26页 |
| 2. 精神损害赔偿金功能的体现方面 | 第26-27页 |
| 四、比较植物人与普通人的精神损害赔偿 | 第27-29页 |
| (一) 植物人精神损害的特殊表现 | 第27-28页 |
| 1. 植物人的精神损害是一种消极的精神损害 | 第27页 |
| 2. 植物人的精神损害是无需证明的 | 第27-28页 |
| (二) 植物人精神损害赔偿请求权实施的特殊之处 | 第28-29页 |
| 1. 植物人的精神损害赔偿请求权可以从近亲属中选定人选实施 | 第28页 |
| 2. 也可以由植物人所在单位、居委会、村委会指定的代理人实施 | 第28-29页 |
| 五、建立我国植物人精神损害赔偿制度 | 第29-34页 |
| (一) 设立植物人的监护制度 | 第29-31页 |
| 1. 将植物人纳入监护的范畴 | 第29-30页 |
| 2. 植物人监护人选的选定 | 第30页 |
| 3. 建立植物人监护的监管制度 | 第30-31页 |
| (二) 建立植物人精神损害赔偿请求权代理人制度 | 第31-32页 |
| 1. 代理人的确定 | 第31-32页 |
| 2. 代理权的行使 | 第32页 |
| 3. 完善代理监督机制 | 第32页 |
| (三) 植物人精神损害赔偿数额的确定 | 第32-34页 |
| 1. 我国学者关于确定精神损害赔偿数额的学说 | 第32-33页 |
| 2. 关于确定植物人精神损害赔偿数额应该考虑的因素 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 注释 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
