论“直接适用的法”在中国的适用
| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 1. 引言 | 第11-12页 |
| 2. “直接适用的法”的概述 | 第12-18页 |
| 2.1 “直接适用的法”的提出背景 | 第12-13页 |
| 2.1.1 国际背景 | 第12页 |
| 2.1.2 国内背景 | 第12-13页 |
| 2.2 “直接适用的法”的概念 | 第13-16页 |
| 2.2.1 内涵 | 第13-14页 |
| 2.2.2 外延 | 第14-15页 |
| 2.2.3 性质 | 第15页 |
| 2.2.4 调整方式 | 第15-16页 |
| 2.3 “直接适用的法”所体现的实质正义 | 第16-18页 |
| 3. 我国“直接适用的法”立法及司法中存在的问题 | 第18-24页 |
| 3.1 立法现状 | 第18-19页 |
| 3.2 立法中存在的问题 | 第19-21页 |
| 3.2.1 强制性规范概念不清 | 第19-20页 |
| 3.2.2 公共利益的界定不清 | 第20页 |
| 3.2.3 适用规则完整性不足 | 第20-21页 |
| 3.2.4 适用范围模糊不清 | 第21页 |
| 3.3 司法实践中存在的问题 | 第21-24页 |
| 3.3.1 “直接适用的法”与公共秩序保留 | 第21-22页 |
| 3.3.2 “直接适用的法”与统一实体法 | 第22页 |
| 3.3.3 “直接适用的法”与单边冲突规范 | 第22-23页 |
| 3.3.4 司法实践中的自由裁量权 | 第23-24页 |
| 4. 国外相关立法及司法的借鉴 | 第24-27页 |
| 4.1 德国相关立法及司法实践 | 第24页 |
| 4.2 英国相关立法及司法实践 | 第24-25页 |
| 4.3 欧盟相关立法与司法实践 | 第25-26页 |
| 4.4 小结 | 第26-27页 |
| 5. 我国“直接适用的法”的完善 | 第27-33页 |
| 5.1 立法的完善 | 第27-30页 |
| 5.1.1 明确界定强制性规范 | 第27页 |
| 5.1.2 明确所涉及的公共利益 | 第27-28页 |
| 5.1.3 完善适用规则 | 第28-29页 |
| 5.1.4 调整适用范围 | 第29-30页 |
| 5.2 司法实践中应当注意的问题 | 第30-33页 |
| 5.2.1 与公共秩序保留的区分 | 第30页 |
| 5.2.2 与统一实体规范的区分 | 第30-31页 |
| 5.2.3 与单边冲突规范的区分 | 第31页 |
| 5.2.4 自由裁量权的慎用 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 作者简历 | 第36-38页 |
| 学位论文数据集 | 第38页 |
