| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 选题背景及选题意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第14-16页 |
| 1.3 研究目的 | 第16-17页 |
| 1.4 研究方法和研究思路 | 第17页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第17页 |
| 1.4.2 研究思路 | 第17页 |
| 1.5 论文框架 | 第17-19页 |
| 第2章 历代巴塞尔协议监管的内容和评价 | 第19-25页 |
| 2.1 《巴塞尔协议 I》的内容和评价 | 第19-20页 |
| 2.1.1 主要内容 | 第19-20页 |
| 2.1.2 评价 | 第20页 |
| 2.2 《巴塞尔协议 II》的内容和评价 | 第20-23页 |
| 2.2.1 主要内容 | 第21-22页 |
| 2.2.2 评价 | 第22-23页 |
| 2.3 《巴塞尔协议 III》的内容和评价 | 第23-25页 |
| 2.3.1 主要内容 | 第23-24页 |
| 2.3.2 评价 | 第24-25页 |
| 第3章 《巴塞尔协议 III》对我国银行业的正面影响 | 第25-34页 |
| 3.1 对监管当局的正面影响 | 第25-30页 |
| 3.1.1 对出台符合我国国情的监管政策有利 | 第25-26页 |
| 3.1.2 对完善我国银行监管的有利 | 第26-28页 |
| 3.1.3 对扩大我国银行业监管的范围有利 | 第28-29页 |
| 3.1.4 对提高我国银行业监管的水平有利 | 第29-30页 |
| 3.2 对商业银行的正面影响 | 第30-34页 |
| 3.2.1 对转变银行业的经营模式有利 | 第30-31页 |
| 3.2.2 对扩大银行业的资本补充渠道有利 | 第31-32页 |
| 3.2.3 对完善银行自身的风险管理体系有利 | 第32-33页 |
| 3.2.4 对提高银行业的对外开放水平有利 | 第33-34页 |
| 第4章 《巴塞尔协议 III》对我国银行业的负面影响 | 第34-39页 |
| 4.1 对监管当局的负面影响 | 第34-35页 |
| 4.1.1 使监管效率降低 | 第34页 |
| 4.1.2 使银行监管的难度加大 | 第34-35页 |
| 4.2 对商业银行的负面影响 | 第35-39页 |
| 4.2.1 使资本需求压力加大 | 第35-36页 |
| 4.2.2 使信贷增速放缓 | 第36-38页 |
| 4.2.3 使银行业监管过严 | 第38-39页 |
| 第5章 对策建议 | 第39-43页 |
| 5.1 完善银行监管体系 | 第39-40页 |
| 5.2 构建长效的多渠道资本补充机制 | 第40页 |
| 5.3 加快银行业转型步伐 | 第40-41页 |
| 5.4 积极参与国际金融秩序的建设 | 第41-42页 |
| 5.5 鼓励金融创新 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |