| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 "无根豆芽"罪与非罪之争 | 第12-14页 |
| 1.1 有罪的判决情况 | 第12页 |
| 1.2 无罪的处理情况 | 第12-13页 |
| 1.2.1 检察机关撤回起诉 | 第12-13页 |
| 1.2.2 因"情节显著轻微"被判无罪 | 第13页 |
| 1.3 争议梳理 | 第13-14页 |
| 2 "无根豆芽"案折射出本罪司法认定的常态问题 | 第14-37页 |
| 2.1 行政刑法视野下"行政犯"观念的缺位 | 第14-21页 |
| 2.1.1 行政犯的定义 | 第14-15页 |
| 2.1.2 行政犯的行政从属性原则 | 第15页 |
| 2.1.3 本罪属于行政犯 | 第15-16页 |
| 2.1.4 行政刑法视野下本罪相关概念解读 | 第16-19页 |
| 2.1.5 "无根豆芽"案有罪裁判之失误 | 第19-21页 |
| 2.2 危险犯视野下"抽象危险"判断之失当 | 第21-31页 |
| 2.2.1 抽象危险犯的定义 | 第21-22页 |
| 2.2.2 "抽象危险"的判断 | 第22-23页 |
| 2.2.3 抽象危险犯中"但书"的适用 | 第23-24页 |
| 2.2.4 "有毒、有害"的判断 | 第24-27页 |
| 2.2.5 "无根豆芽"案有罪裁判之失当 | 第27-30页 |
| 2.2.6 "无根豆芽"案无罪裁判之不足 | 第30-31页 |
| 2.3 风险社会视野下经验理性运用之失当 | 第31-37页 |
| 2.3.1 经验理性之解读 | 第31页 |
| 2.3.2 风险社会视野下经验理性和科学技术的关系 | 第31-33页 |
| 2.3.3 "问题豆芽"案经验理性运用之失当 | 第33-37页 |
| 2.3.3.1 科学依据不足 | 第33-35页 |
| 2.3.3.2 经验理性出现偏差 | 第35-37页 |
| 3 本罪与相近罪名的区分 | 第37-43页 |
| 3.1 生产、销售不符合安全标准的食品罪 | 第37-39页 |
| 3.1.1 本罪与生产、销售不符合安全标准的食品罪的关系 | 第37页 |
| 3.1.2 "无根豆芽"案不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪 | 第37-39页 |
| 3.2 生产、销售伪劣产品罪 | 第39-43页 |
| 3.2.1 豆芽属于刑法意义上的产品 | 第39页 |
| 3.2.2 本罪与生产、销售伪劣产品罪的关系 | 第39页 |
| 3.2.3 "无根豆芽"案不构成生产、销售伪劣产品罪 | 第39-43页 |
| 4 本罪司法认定之纠偏 | 第43-48页 |
| 4.1 应遵从双重违法性原则 | 第43-44页 |
| 4.2 应遵从刑法谦抑原则 | 第44-45页 |
| 4.3 应遵从技术理性原则 | 第45-46页 |
| 4.4 应遵从有错必究原则 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 作者简历 | 第53页 |
