| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| 2 我国内幕交易民事赔偿现状及问题 | 第12-19页 |
| 2.1 问题之提出 | 第12-16页 |
| 2.1.1 司法实践困境 | 第12-14页 |
| 2.1.1.1 内幕交易民事赔偿败诉案例 | 第12-14页 |
| 2.1.1.2 内幕交易民事赔偿胜诉案例 | 第14页 |
| 2.1.2 "构建性"立法脱离实践 | 第14-16页 |
| 2.2 完善内幕交易民事赔偿制度之必要性 | 第16-19页 |
| 3 境外内幕交易民事赔偿制度借鉴 | 第19-31页 |
| 3.1 境外内幕交易民事赔偿适格原告认定 | 第19-23页 |
| 3.1.1 美国同时交易原则 | 第19-22页 |
| 3.1.2 台湾善意相反交易原则 | 第22-23页 |
| 3.2 境外内幕交易民事赔偿因果关系 | 第23-27页 |
| 3.2.1 内幕交易民事赔偿因果关系的特点 | 第24页 |
| 3.2.2 美国内幕交易民事赔偿因果关系 | 第24-27页 |
| 3.2.2.1 默示诉权下的因果关系 | 第24-26页 |
| 3.2.2.2 明示诉权下的因果关系 | 第26-27页 |
| 3.2.3 日本内幕交易民事赔偿因果关系 | 第27页 |
| 3.3 境外内幕交易民事赔偿损害认定 | 第27-31页 |
| 3.3.1 美国内幕交易民事赔偿损害认定 | 第27-29页 |
| 3.3.2 台湾地区内幕交易民事赔偿损害认定 | 第29-31页 |
| 4 《证券法》修订草案第92条之分析 | 第31-41页 |
| 4.1 内幕交易民事赔偿制度之价值平衡 | 第31页 |
| 4.2 内幕交易侵害法益之明确——信息知情权亦或公平交易权 | 第31-34页 |
| 4.2.1 "信息知情权"下的困境 | 第32-33页 |
| 4.2.2 "公平交易权"下的明朗 | 第33-34页 |
| 4.3 《证券法》修订草案第92条之剖析 | 第34-41页 |
| 4.3.1 《证券法》修订草案第92条中的价值失衡 | 第35-36页 |
| 4.3.2 损害赔偿额计算弊端明显 | 第36-38页 |
| 4.3.3 赔偿上限形同虚设 | 第38-39页 |
| 4.3.4 设置惩罚性赔偿不合理 | 第39-41页 |
| 5 《证券法》修订草案第92条之重构 | 第41-45页 |
| 5.1 适格原告及因果关系的认定 | 第41-43页 |
| 5.2 确定赔偿上限为违法所得 | 第43页 |
| 5.3 损害赔偿的计算方法 | 第43-44页 |
| 5.4 免责事由 | 第44-45页 |
| 6 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 作者简介 | 第49页 |