| 摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 第一章 引言 | 第11-17页 |
| 第一节 研究背景 | 第11-14页 |
| 一、改革背景 | 第11-12页 |
| 二、相关立法历史沿革 | 第12-14页 |
| 第二节 研究意义 | 第14-17页 |
| 一、理论意义 | 第14-15页 |
| 二、实践意义 | 第15页 |
| 三、研究途径与方法 | 第15-17页 |
| 第二章 著作权技术保护措施基本理论 | 第17-24页 |
| 第一节 技术保护措施的界定 | 第17-20页 |
| 一、定义 | 第17-18页 |
| 二、特征 | 第18-19页 |
| 三、类别 | 第19-20页 |
| 第二节 保护技术措施的必要性 | 第20-21页 |
| 一、实现著作权法立法目的 | 第20-21页 |
| 二、保护著作权的经济效益 | 第21页 |
| 第三节 限制技术措施的必要性 | 第21-24页 |
| 一、与合理使用方面 | 第22页 |
| 二、与维护正常的市场竞争秩序方面 | 第22-23页 |
| 三、与利益平衡方面 | 第23-24页 |
| 第三章 技术措施相关国际立法 | 第24-38页 |
| 第一节 主要国际公约 | 第24-27页 |
| 一、世界知识产权组织著作权条约(WCT) | 第24-25页 |
| 二、世界知识产权组织表演及录音制品条约(WPPT) | 第25页 |
| 三、视听表演北京条约(BTAP) | 第25-26页 |
| 四、Trips协议 | 第26-27页 |
| 第二节 国外相关立法 | 第27-38页 |
| 一、美国 | 第27-32页 |
| 二、日本 | 第32-34页 |
| 三、欧盟 | 第34-38页 |
| 第四章 我国技术保护措施制度 | 第38-50页 |
| 第一节 立法现状 | 第38-42页 |
| 一、我国现行法律对于技术措施的保护 | 第38-40页 |
| 二、《著作权法修订草案(送审稿)》主要特点 | 第40-41页 |
| 三、《著作权法修订草案(送审稿)》对技术措施的相关规定 | 第41-42页 |
| 第二节 我国技术保护措施制度的不足 | 第42-45页 |
| 一、对国外法律移植缺少考量 | 第42-43页 |
| 二、未对技术措施进行区分保护 | 第43页 |
| 三、缺少对合理使用权利的保障 | 第43-44页 |
| 四、缺少对技术措施保护的例外规定 | 第44页 |
| 五、未规定技术保护措施的使用期限 | 第44-45页 |
| 第三节 针对技术措施的反省 | 第45-46页 |
| 一、言论自由争议 | 第45页 |
| 二、信息安全争议 | 第45-46页 |
| 第四节 对《送审稿》中技术措施规定的立法建议 | 第46-50页 |
| 一、树立正确的立法理念 | 第47页 |
| 二、对技术保护措施分类 | 第47-48页 |
| 三、合理使用制度的保障 | 第48-49页 |
| 四、扩大技术措施的法定例外 | 第49页 |
| 五、规定开放式例外条款 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第56页 |