| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 目录 | 第6-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-12页 |
| 1.1 刑事和解制度和恢复性司法制度概述 | 第8-12页 |
| 第2章 F 市检察院适用刑事和解的基本情况 | 第12-22页 |
| 2.1 F 市检察院刑事和解工作开展的背景 | 第12页 |
| 2.2 可以运用刑事和解的刑事案件范围 | 第12-16页 |
| 2.2.1 交通肇事案件 | 第13-14页 |
| 2.2.2 故意伤害(轻伤)案件 | 第14-15页 |
| 2.2.3 盗窃案件 | 第15-16页 |
| 2.2.4 其他轻微刑事案件 | 第16页 |
| 2.3 刑事和解案件数量 | 第16-17页 |
| 2.4 启动刑事和解的程序 | 第17-18页 |
| 2.5 刑事和解协议的达成方式 | 第18-19页 |
| 2.6 刑事和解协议的执行办法 | 第19-20页 |
| 2.7 刑事和解案件的结案方式 | 第20-22页 |
| 第3章 F 市人民检察院刑事和解的特点 | 第22-25页 |
| 3.1 数量呈增长趋势 | 第22页 |
| 3.2 刑事和解的案件类型多样化 | 第22页 |
| 3.3 和解成为决定案件走向的关键因素 | 第22-23页 |
| 3.4 刑事和解活动的主持主体 | 第23页 |
| 3.5 刑事和解协议的内容和执行方式 | 第23页 |
| 3.6 运用刑事和解的要求 | 第23-25页 |
| 第4章 F 市人民检察院刑事和解取得的效果 | 第25-31页 |
| 4.1 有助于定纷止争落实“三项重点工程” | 第25-26页 |
| 4.2 有助于更好的维护被害人的合法权益 | 第26-27页 |
| 4.3 有助于犯罪嫌疑人悔过和重新融入社会 | 第27-28页 |
| 4.4 有助于降低诉讼成本 | 第28页 |
| 4.5 有助于降低犯罪率 | 第28-29页 |
| 4.6 有利于提高诉讼效率 | 第29-31页 |
| 第5章 F市人民检察院在运用刑事和解的实践中存在的问题 | 第31-37页 |
| 5.1 运用刑事和解的范围太小 | 第31-32页 |
| 5.2 和解理念与传统司法理念在价值取向上存在矛盾 | 第32-33页 |
| 5.3 由检察机关来充当和解的中间人的做法不妥 | 第33-34页 |
| 5.4 和解后案件处理的配套程序没跟进 | 第34-35页 |
| 5.5 建议公安机关将案件撤回并撤案的结案方法缺少法律依据 | 第35-36页 |
| 5.6 大众对刑事和解的了解和认知水平均有待提高 | 第36页 |
| 5.7 检察机关刑事和解程序的运行缺少监督机制 | 第36-37页 |
| 第6章 解决对策 | 第37-40页 |
| 6.1 加大检察官培训力度，提高检察官自身技能，更新检察人员的司法理念 | 第37页 |
| 6.2 完善检察机关刑事和解运行的内部工作制度 | 第37-38页 |
| 6.2.1 监督机制 | 第37-38页 |
| 6.2.2 考评机制 | 第38页 |
| 6.3 完善与刑事和解配套的各项制度 | 第38-39页 |
| 6.3.1 刑事救助制度 | 第38页 |
| 6.3.2 社区矫正制度 | 第38-39页 |
| 6.4 加大法律宣传力度，扩大公众对刑事和解的认知度 | 第39页 |
| 6.5 适当扩大刑事和解的范围 | 第39-40页 |
| 第7章 结语 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42页 |
